ELECCIONES

[Shin-Chan2]

Una opinión tan equivocada como otra cualquiera.

Salud y suerte.

[cracken]

Pertenezco a las FCS, siguiendo tu línea editorial soy un inútil.

Afortunadamente te leo, y me ilustras.

[Shin-Chan2]

Yo también.

Salud y suerte.

[47ronin]

El recurso recoge varios precedentes que 'avalan' la petición de los abertzales

Amaiur pide a la Mesa del Congreso que les reconozca como grupo al considerar su decisión "arbitraria"

Los diputados de Amaiur han solicitado a la Mesa del Congreso que reconsidere su negativa a permitirles tener grupo propio porque su decisión supone una interpretación "arbitraria" del Reglamento de la Cámara. Según la coalición abertzale, la decisión pretende "marginar" a la formación.


Efe. Madrid
16-12-2011
   
Los diputados de Amaiur han pedido a la Mesa del Congreso que reconsidere su negativa a permitirles tener grupo propio porque su decisión supone una interpretación "arbitraria" del Reglamento de la Cámara, que contradice decisiones anteriores y que además pretende "marginar" a esta coalición.

Así consta en el escrito de reconsideración que Amaiur ha presentado esta tarde en el Registro del Congreso, que hace hincapié en que la Mesa ha modificado un criterio "consolidado" a la hora de permitir a las minorías contar con grupo parlamentario propio.

Explican los diputados "abertzales" que su nuevo argumento "va en la dirección contraria al principio de interpretación más favorable a la constitución del mayor número de grupos parlamentarios que tradicionalmente se ha mantenido en la Cámara".

A lo largo de 17 folios, el recurso recoge varios precedentes que a juicio de Amaiur deberían avalar su petición de constituirse como grupo propio, cita en diversas ocasiones la doctrina del Tribunal Constitucional e incluso invoca las normas internacionales sobre el redondeo, que llevarían a reconocer el 14,86 por ciento de votos que logró en Navarra como el 15 por ciento exigido por el Reglamento.

[.C.J.]

De todas fromas esto pasa por la puta mierda de ley electoral que hay y porque no sea circunscripción única toda España.

[cracken]

Correcto, la circunscripción de la provincia, estaría muy bien para el Senado, que es la cámara de representación territorial, y sirve para poco...
Pero que los votos de una persona no valgan lo mismo que los de otra, es profundamente injusto.

[Shin-Chan2]

Cuidad, igual de injusto sería que sólo los partidos mayoritarios tuvieran peso, como pasaría con una circunscripción única pura.

Salud y suerte.

[cracken]

De eso nada, con una circunscripción única, por ejemplo, PP no tendría mayoría absoluta, y tendría que llegar a acuerdos con partidos de ámbito nacional, no con partidos nacionalistas.

Consiguiendo los partidos de ámbito nacional, lo que fuere, pero para el conjunto de la nación, no solo para los afincados en sus nacionalidades dentro de una nación.

[cracken]

Me tengo que ir al gimnasio, pero es que me queda un mensaje para llegar a mil

[Shin-Chan2]

¿Y cómo se expresan los partidos nacionalistas?

Salud y suerte.

[cracken]

En sus parlamentos autonómicos. En el conjuto de la nación cada voto, el mismo valor... Es de perogrullo... Tampoco te parece justo ??

[.C.J.]

Sincermanete me importa un cagao como se expresen los partidos nazionalistas.

De todas fromas, no hay un senado que es la cámara de representación territorial.

[Shin-Chan2]

En sus parlamentos autonómicos. En el conjuto de la nación cada voto, el mismo valor... Es de perogrullo... Tampoco te parece justo ??

Pero es que el problema radica precisamente en que los diputados son autonómicos y resulta evidente que hay autonomías con diferente peso demográfico, por eso se está utilizando este sistema, no porque no se le haya ocurrido a nadie el otro.

Salud y suerte.

[Shin-Chan2]

Sincermanete me importa un cagao como se expresen los partidos nazionalistas.

De todas fromas, no hay un senado que es la cámara de representación territorial.

Gracias C.J. ¿ves cracken? por esto es necesario que esté articulado un sistema diferente.

Salud y suerte.

[cracken]

Entonces es justo que no valgan todos los votos lo mismo...

Sumado a que FCSE y TS son unos inútiles y necesitamos guiarnos por la hasta ahora omnipresente social democracia... Deja un escenario en este país que verdaderamente me estomaga...

Yo sin ser tan radical, si coincido con el trasfondo de lo que refiere CJ, que los votos nacionalistas me importan en función de la gente que los vote. es decir, me importan mas IU y UPyD que CiU, pero lamentablemente, este sistema hecho de retales, y con mas miedo que vergüenza para evitar otro tio Paco, propicia este injusto reparto de Escaños, en el que 200 mil mandan mas que 3 millones.

[.C.J.]

Lo justo es que NafarroaBai tenga 1 diputado con 2000 votos y UPyD tenga que sacar 250000 para conseguirlo.

[Shin-Chan2]

De la misma forma que UPyD, con menos parlamentarios tiene grupo propio y ootros con más, no.

Salud y suerte.

[cracken]

UPyD, y Foro, con lo que cumple las exigencias legales (siendo mas o menos polémica la decisión, según opiniones). Y otros no cumplen.

[.C.J.]

Tiene grupo propio porque ha pactado con otro partido, no tergiversemos.

[elcalandracas]

¿Y cómo se expresan los partidos nacionalistas?

Salud y suerte.

En la proporcion que les corresponderia.

Pero con el sistema español no es expresion sino coaccion.