Autor Tema: Sueldos, turnos y destinos  (Leído 1280818 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224711
Re: Sueldos, turnos y destinos
« Respuesta #11520 en: 29 de Marzo de 2015, 14:14:03 pm »
Hoy he visto a compañeros de Guardia Civil y me han informado que a ellos se les aplica por fin la Directiva Europea 2003/88/CE, en su capitulo 2, art 3. Mi pregunta es si una plantilla al completo decide cambiar su periodo de descanso entre turnos a esta Directiva, seria posible hacerlo?
Un saludo.

Alguno de los que tanto rajan en las taquillas debería preguntarse, después de leer sus preguntas sobre diferentes cuestiones de índole labioral, si los sindicatos sirven para garantizar los derechos de los trabajadores.

Desconectado pitufo88

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 422
Re: Sueldos, turnos y destinos
« Respuesta #11521 en: 29 de Marzo de 2015, 14:31:51 pm »
Sindicatos??????? jjjjjeeeeeeeeeeeeeee

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224711
Re: Sueldos, turnos y destinos
« Respuesta #11522 en: 29 de Marzo de 2015, 14:35:54 pm »
Sindicatos??????? jjjjjeeeeeeeeeeeeeee

Muchas de las cuestiones de índole laboral que usted plasma en este foro deberían ser llevadas a efecto por sus sindicatos, la normativa general puede ser incorporada a los Acuuerdos Convenios siempre que las partes acuerden hacerlo, pero si usted no tiene Convenio propio y además carece de representantes sindicales difícilmente podrá sacar adelante nada que no sea a través del inicio de solicitudes administrativas, que en el caso de silencio o negativa, deberá culminar ante los Tribunales con sus "esperas".

Desconectado pitufo88

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 422
Re: Sueldos, turnos y destinos
« Respuesta #11523 en: 30 de Marzo de 2015, 14:39:07 pm »
Gracias compañero, al menos por leer mis mensajes y contestarlos, en sitios pequeños y con Caciques por doquier algunas veces te dan ganas de salir en el periodico y no por cosas  :mj:
Saludos.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224711
Re: Sueldos, turnos y destinos
« Respuesta #11524 en: 30 de Marzo de 2015, 14:46:28 pm »
Gracias compañero, al menos por leer mis mensajes y contestarlos, en sitios pequeños y con Caciques por doquier algunas veces te dan ganas de salir en el periodico y no por cosas  :mj:
Saludos.

Su caso, y el de otros muchos miles más, los prodríamos encuadrar en "como sobrevivir en una plantilla pequeña y no morir en el intento".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224711
Re: Sueldos, turnos y destinos
« Respuesta #11525 en: 15 de Abril de 2015, 10:27:37 am »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224711
Re: Sueldos, turnos y destinos
« Respuesta #11526 en: 17 de Abril de 2015, 14:52:04 pm »

Conectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51316
  • Verbum Víncet.
Re: Sueldos, turnos y destinos
« Respuesta #11527 en: 17 de Abril de 2015, 14:56:36 pm »
Púes muy bien . . . y?

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224711
Re: Sueldos, turnos y destinos
« Respuesta #11528 en: 17 de Abril de 2015, 15:00:09 pm »
Púes muy bien . . . y?

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Pues que se rumorea que la parte de la Federación que corresponde a CITAM ha empezado a reclamar también su regalo al igual que se le da a la parte de la Federación de UPM.

Ah, que hablamos de los canosos, perdón.

 :Quemado_1

Conectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51316
  • Verbum Víncet.
Re: Sueldos, turnos y destinos
« Respuesta #11529 en: 17 de Abril de 2015, 15:02:29 pm »
En el mercado persa todo se compra y se vende . . . hasta las alianzas y las costas procesales . . . esto pasa cuándo se junta el agua y el aceite . . . que siempre uno quiere estar por encima del otro.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224711
Re: Sueldos, turnos y destinos
« Respuesta #11530 en: 23 de Abril de 2015, 18:20:06 pm »
Los señores diputados rechazan tener que fichar, justificar sus viajes y cobrar según su productividad..en paralelo el impresentable del presidente del Congreso dice que no está por labor de ser el "vigilante", y el del "café" de los funcionarios, calla y no se sabe dónde está, asi que después de escuchar y leer lo que sus señorías opinan y dicen, y con los que nos está cayendo a los que no somos parte de los privilegiados, no se me ocurre decir nada más que esto.


<a href="http://youtube.com/v/nwLoqH6fA4M" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/nwLoqH6fA4M</a>

Hay declaraciones poco afortunadas y otras que se elevan a la categoría de impresentables...como el que las realiza.


Posada justifica que diputados como Pujalte cobren del sector privado porque sus sueldos son "bajos"

El presidente de la Cámara Baja admite que preferiría que los representantes se dedicasen en exclusiva a su labor parlamentaria, pero no ve mal que complementen sus ingresos, "de los más bajos de la UE", con actividades no vinculadas a lo público.



El presidente del Congreso, Jesús Posada, no ve mal que diputados como Vicente Martínez Pujalte puedan complementar su sueldo como parlamentario, "de los más bajos de la UE", con una actividad privada, siempre y cuando no guarde relación con el sector público y cumpla las normas de incompatibilidades. En declaraciones en los pasillos de la Cámara Baja, Posada ha confesado que él prefiere que se dediquen exclusivamente a su labor como parlamentarios aunque también cree que se debe ser "flexible" en el caso de diputados que no tienen excesivas responsabilidades dentro de su grupo.

Ha recordado que la norma de incompatibilidades del Congreso es muy estricta y que los diputados tienen vetado "todo", salvo gestionar su propio patrimonio y dar clases en la universidad sin recibir remuneración. A partir de ahí, pueden solicitar que se les levante ese régimen de forma parcial, aunque siempre manteniendo la norma básica de que esa actividad no tenga relación con el sector público.


"Somos uno de los parlamentos con controles más estrictos en el régimen de transparencia e incompatibilidades", argumenta Hernando

Posada ha insistido en que la remuneración de los diputados es "de las más bajas de la UE" y que llevan tres años con el sueldo congelado, lo que se suma al ejercicio en el se recortaron sus retribuciones. Por ello, ha reconocido que no le parece mal que puedan complementar esos ingresos, pero aplicando a rajatabla que esa actividad no puede tener ningún tipo de relación con el sector público "porque entonces no sería éticamente incorrecto" (queriendo decir el presidente del Congreso precisamente lo contrario: que, en ese caso, su comportamiento sería éticamente incorrecto).

"Ha dado suficientes explicaciones"

Antes de Posada, fue el portavoz del PP en la Cámara Baja, Rafael Hernando, el que defendió la actividad privada de Pujalte, que -explicó Hernando- ha cumplido con los "duros" requisitos que le marca la Cámara Baja. "Pujalte ha dado suficientes explicaciones. Somos uno de los parlamentos con controles más estrictos en el régimen de transparencia e incompatibilidades", ha asegurado Hernando, que ha aplaudido el ejercicio de transparencia realizado por Pujalte, muy superior al realizado por otros políticos en situaciones similares.

En declaraciones en los pasillos del Congreso, el portavoz del PP se ha mostrado partidario de flexibilizar el régimen de incompatibilidades de los diputados para no "castigar" a los que quieren ejercer una actividad privada, siempre que no se incurra en posible tráfico de influencias o prevaricación. "Creo que es compatible ser diputado con actividades privadas", ha insistido.

Pujalte asegura que el Congreso autorizó su asesoría para la constructora Collosa, que no cometió ninguna irregularidad, que cumplió con sus obligaciones fiscales y que siempre ha practicado el pluriempleo.


Conectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51316
  • Verbum Víncet.
Re: Sueldos, turnos y destinos
« Respuesta #11531 en: 23 de Abril de 2015, 20:51:26 pm »
Luego se extrañan de la desafección de la ciudadanía con los políticos . . . y es que estas cosas la verdad es que no ayudan mucho a que no sea así.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19819
Re: Sueldos, turnos y destinos
« Respuesta #11532 en: 23 de Abril de 2015, 22:25:50 pm »
Es que un empresario tenga a sueldo a dos Congresistas huele a mierda.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224711
Re: Sueldos, turnos y destinos
« Respuesta #11533 en: 30 de Abril de 2015, 07:47:19 am »
El Supremo considera que parte del plan de recortes de Cospedal podría ser inconstitucional

El Alto Tribunal acuerda en un auto plantear al Tribunal Constitucional si tres artículos de las leyes aprobadas por el Gobierno de Castilla-La Mancha en 2012, como la congelación salarial o la prolongación de la jornada laboral, tuvieran una difícil acomodación constitucional.

Las medidas aprobadas por el Gobierno en Castilla-La Mancha de María Dolores de Cospedal como la prolongación de la jornada laboral y la congelación salarial podrían ser inconstitucionales. Así lo expone el Tribunal Supremo en un auto en el que acuerda plantear al Tribunal Constitucional si tres artículos de la Ley de Medidas Complementarias para la Aplicación del Plan de Garantías de los Servicios Sociales Básicos aprobada por el Gobierno de Cospedal en 2012 son inconstitucionales. Exactamente, la sala asegura "albergar serias dudas sobre la acomodación constitucional de la norma".

El Alto Tribunal hace referencia en concreto al Artículo 5 de dicha ley, que se refiere a retribuciones del personal funcionario; el artículo 20, que habla del complemento por incapacidad temporal de los empleados públicos, y el artículo 1, en el que aborda la jornada de trabajo especificando, entre otros asuntos, que a la semana se trabajará un total de 37 horas y media. Este auto llega después de que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha desestimara varias demandas acumuladas de conflicto colectivo formuladas por los sindicatos UGT y CCOO, según recoge Europa Press.

    La sala asegura "albergar serias dudas sobre la acomodación constitucional de la norma"

La pretensión de los sindicatos, explica este auto, era que se declarara la vigencia de la integridad del contenido del VI Convenio Colectivo de Personal Laboral al servicio de la Junta y la "no aplicabilidad" al mismo de la ley que ahora cuestiona el Supremo. Contra dicha sentencia se interpusieron sendos recursos de casación por parte de UGT y CCOO, al amparo de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social. CCOO recurre por cuatro motivos y UGT en uno solo, coincidente con el primero de los de la primera formación sindical. Así, Comisiones Obreras alegaba que tanto la normativa estatal al respecto de congelaciones salariales que figura en el Estatuto del Trabajador y el Estatuto Básico del Empleado Público tiene prevalencia sobre la normativa estatal.

Estos recursos fueron impugnados por la Junta, y en ese trámite el sindicato STAS de Castilla-La Mancha presentó recurso de adhesión a los recursos de casación de los primeros dos sindicatos, adhesión que pidió ser admitida por los letrados del Gobierno autonómico. En marzo de 2013 se admitió a trámite los recursos de casación, tras lo que el Ministerio Fiscal emitió un informe sosteniendo la improcedencia de ese recurso.

Razonamiento jurídicos

Dice el auto que el conflicto colectivo que plantean los sindicatos entre la normativa estatal y lo dispuesto en la ley que ahora se remite al Constitucional se refiere a la jornada ordinaria máxima de 35 horas semanales, la minoración de retribuciones y la modificación del complemento de incapacidad temporal.

Argumenta además que las medidas de reducción del gasto y del déficit de público de las comunidades autónomas "han incidido en los últimos años en las condiciones laborales de quienes prestan servicio en el sector público", medidas que "se encuadran en esa competencia estatal básica que actúa de techo para las comunidades autónomas". "Sucede que en el presente caso, la legislación estatal no parece dar cobertura a lo que se plasma en la ley de Castilla-La Mancha", añade el auto.

Conectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51316
  • Verbum Víncet.
Re: Sueldos, turnos y destinos
« Respuesta #11534 en: 30 de Abril de 2015, 10:49:21 am »
Cospedal está ya en su cuesta abajo . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: Sueldos, turnos y destinos
« Respuesta #11535 en: 30 de Abril de 2015, 20:26:30 pm »
Debería haber sido cesada hace ya muchos años.... antes incluso que lo del finiquito en diferido


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224711
Re: Sueldos, turnos y destinos
« Respuesta #11536 en: 02 de Mayo de 2015, 10:53:00 am »
Bueno esto es de lo más "normal", unidades que no aparecen en la RPT, o incluso en la Ley, como las Bescam, que carecen de regulación específica.....y si vamos a los ascensos intentemos buscar los "adapatados, inadaptados, adjuntos y demás"...lo dicho, en las PLs es de lo más "normal" que ocurran estas cosas...y no pasa nada.



Zoido, sobre el Gepol: "El hecho de que no aparezca en la RPT no significa que sea alegal"

El alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, ha afirmado que el hecho de que el Grupo Especial de la Policía Local (Gepol) de Sevilla no aparezca en la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) "no significa que sea alegal".

EUROPA PRESS. 01.05.2015

El alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, ha afirmado que el hecho de que el Grupo Especial de la Policía Local (Gepol) de Sevilla no aparezca en la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) "no significa que sea alegal". Zoido responde así a preguntas de los periodistas, ante las afirmaciones del Observatorio de la Ciudadanía contra la Corrupción, quien ha presentado un escrito ante la Fiscalía de Sevilla donde le advierte de la no existencia "en la legalidad" del Gepol al que ha encomendado que realice las "investigaciones oportunas" en torno a las presuntas irregularidades y "desviaciones" presupuestarias por importe de 439.874 euros advertidas por la Intervención General en el montaje de la feria de 2014. Zoido señala que se trata de un grupo que funciona desde mandatos anteriores y que es "específico al que la fiscal jefe le ha encargado una investigación".

"Si se hubiera dirigido al jefe de la Policía Local, éste hubiera tenido que decidir a quien le encarga la investigación, pero la fiscal lo ha pedido directamente a este grupo y yo no soy quien para corregir a la fiscal jefe", recalca. De este modo, considera que su obligación era poner los hechos en su conocimiento "inmediatamente y así lo hicimos", mostrándose abierto a realizar "cualquier aclaración que necesite". "Entiendo que no es alegal. Es un grupo que ha venido trabajando para la Fiscalía y para distintos jueves. El hecho de que no aparezca en la RPT como tal no significa que sea un grupo alegal", concluye.







Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224711
Re: Sueldos, turnos y destinos
« Respuesta #11537 en: 06 de Mayo de 2015, 18:43:42 pm »
Y....CHIM PUM....lo que resta se lo pedimos a Montoro, como ya dije cienes de veces, no cuenten con la restitución del todo y sólo de la parte...y el TC asi lo ve y se retira....pero no se preocupen, que si se desmoronan en las municipales y autonómicas el gallego sacará de su chistera una paga extra devolviendo el 75 por ciento restante....o no?



Al hacerse efectiva parte de la recuperación de la paga

El TC declara extinguida la cuestión de inconstitucionalidad sobre la paga extra suprimida a los funcionarios

Publicado 05/05/2015 13:58:12CET
 
MADRID, 5 May. (EUROPA PRESS) -

   El Pleno del Tribunal Constitucional, por unanimidad, ha declarado extinguida, por pérdida sobrevenida de objeto, la cuestión de inconstitucionalidad formulada por la Audiencia Nacional contra el Real Decreto que suspendió el abono a los funcionarios de la paga extraordinaria de diciembre de 2012.

   La decisión del Alto Tribunal, recogida en una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Andrés Ollero, ha sido adoptada después de que el pasado mes de enero se hiciera efectiva la recuperación de una parte de dicha paga, tal y como se establecía en los Presupuestos Generales del Estado para 2015.

   El Constitucional ha señalado que esto determinará también, por el mismo motivo, la extinción de la mayoría de las decenas de cuestiones de inconstitucionalidad formuladas por distintos órganos jurisdiccionales contra la supresión de la paga.




   La cuestión de inconstitucionalidad contra el Real Decreto-ley que suprimió la paga extraordinaria de diciembre de 2012 a los funcionarios se planteó por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional en el curso de un procedimiento en el que los representantes sindicales de los trabajadores de la Compañía Española de Tabaco en Rama (CETARSA) solicitaban la devolución de una parte del importe que habían dejado de percibir.

   El Constitucional explica que la previsión contenida en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2015 tiene una incidencia "innegable" tanto en ese procedimiento laboral como en la presente cuestión de inconstitucionalidad, pues la recuperación por esos trabajadores de la parte proporcional correspondiente a los primeros 44 días de la paga "supone la satisfacción extraprocesal de la pretensión deducida en el proceso laboral sobre la que se articulaba la presente cuestión".

   "Esto hace perder su objeto, al ser tal satisfacción extraprocesal uno de los posibles supuestos de extinción de la cuestión de inconstitucionalidad", precisa la sentencia del Tribunal Constitucional.



Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: Sueldos, turnos y destinos
« Respuesta #11538 en: 06 de Mayo de 2015, 18:47:18 pm »
Bueno, pues nada... a esperar lo inesperado porque ni con ostión electoral.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 224711
Re: Sueldos, turnos y destinos
« Respuesta #11539 en: 08 de Mayo de 2015, 09:31:03 am »
Antonio Beteta, quien ayer no descartó que estuviera en estudio una nueva bajada de sueldos públicos,

Claro, claro, claro...tu bajas, él baja, ella baja...yo subo

O lo que es lo mismo, café para todos menos para mi, ah perdón, que el café también lo suprimió en la función pública.



 Antonio Beteta: "Determinados diputados percibíamos una cantidad extra como servicios profesionales pero no eran sobresueldos"


El secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, explica a eldiario.es el polémico sistema de gratificaciones a diputados impuesto por el PP en época de Naseiro

Gonzalo Cortizo

07/05/2015 - 19:32h

2.647 Ayuntamientos de ocho CCAA recibirán mañana 683 millones del FLA Social

Antonio Beteta, en una foto de archivo.
más INFO

    Naseiro declaró ante notario que Aznar mandaba en la caja B del Partido Popular
    La contabilidad en B es del PP, no de Bárcenas
    ETIQUETAS: Naseiro, Corrupción, Antonio Beteta, Partidos Popular, Sobresueldos

Antonio Beteta, secretario de Estado de Administraciones Públicas, responde a eldiario.es para aclarar su situación personal en el grupo popular de la Asamblea de Madrid a finales de los años 80. Tal y como publicó este diario, las auditorías internas del PP señalan la existencia de pagos sistematizados de "gratificaciones" a los diputados autonómicos de esa formación política e irregularidades en la tributación y la aplicación de retenciones de IRPF.

Beteta defiende que esos extras "no eran sobresueldos" y asegura que, en su caso personal, todos los pagos recibidos fueron declarados a Hacienda y sobre ellos se aplicaron las retenciones que marca la ley. 

¿Dice usted que nunca ha cobrado sobresueldos?

En aquella época en la Asamblea de Madrid no había sueldos. Se cobraban dietas por asistencia a los plenos y comisiones u órganos institucionales. Teníamos que hacer una labor de oposición al grupo socialista y determinados diputados percibíamos por los servicios de apoyo una cantidad extra como servicios profesionales. No eran sobresueldos.

¿Quién abonaba ese complemento?

El grupo parlamentario.

¿Recuerda si el resto de los partidos hacían lo mismo que ustedes?

Pues no lo sé. Supongo que al estar en el Gobierno (PSOE) no tenían la necesidad de hacer la labor política que teníamos en el grupo parlamentario.

¿Cómo les pagaban esta gratificación?

Ni idea. Han pasado 25 años.

¿Era un salario?

No era un salario. Era una gratificación sometida a retención de IRPF.

Sin embargo, en las auditorías del PP que conservó Naseiro queda claro que no se retenía el IRPF a todos los diputados y en otras asambleas como la andaluza dicen ustedes mismos que el impago de este impuesto era generalizado.

Yo hoy he ido a mirar la documentación mía y es la que le puedo comunicar. Yo he pagado todos mis impuestos. No estoy hablando de memoria. Tengo los papeles encima de la mesa.

¿Y cómo es posible que otros diputados no pagasen IRPF?

Yo eso no lo puedo saber.

¿Por qué discuten que a esto se le llame sobresueldos?

Porque no es dinero del PP, es dinero que la Asamblea de Madrid entrega al Grupo Parlamentario Popular. No caben donativos ni cuestiones que se puedan discutir. Sobresueldo significa que hay un sueldo y yo no tenía ni sueldo en la Asamblea ni en el grupo parlamentario.

¿Estas gratificaciones las cobraban los diputados más trabajadores o todos?

Solo algunos. Aquellos a los que nos habían elegido por distintas circunstancias. Éramos relativamente pocos.

Pues su auditoría dice que había algo más de un millón de pesetas de gratificación anual para cada diputado.

Trabajar en la Asamblea tenía un coste para los diputados. Se decidió que el grupo ayudara en estas circunstancias para asumir gastos de gasolina y otras cosas.

¿A usted le pagaban como actividad profesional?

Sí, como asesor. El trabajo era ayudar al portavoz Gallardón y a la búsqueda de información, ayudar a los compañeros. Yo dedicaba el cien por ciento de mi tiempo al trabajo político y otros diputados mantenían sus ocupaciones profesionales fuera del Parlamento.