Atentados a la autoridad...y a sus agentes

[andresruz75]

 

[andresruz75]

Victor Lago ?no?, ??joder!!, es como si te pones a leer la Biblia y al llegar a lo de la figura de barro y el soplido para crear el hombre a su imagen y semejanza y ahí llego Adán,  luego sigues leyendo y te tropiezas  con lo de la mujer que fue creada arrancándole   la costilla al pobre   Adan . Pues hay una congregación que tiene mucho poder en el mundo que aun cree en esas cosas, a pesar de que hay estudios científicamente demostrados que no son ciertas.
Cada uno tiene su opinión y como dicen Shin Chan hay libertad de prensa, Víctor Lago cree en el soplido y la costilla de Adán, incluso habiendo estudios fehacientes que dicen que no.
Bronco, a ti te pasa lo ?mismico? que a Víctor Lago

por cierto, antes de escribier esto podías haberte aplicado lo que con tanta razón dices en tu firma

[pitusino]

No te falta razón alguna, escalaejecutiva en tu mensaje anterior, debe ser muy dificil tener que defender detenciones ilegales, falsificación de documento público y coaciones, por adscripción politicas inconfesadas, y evidentes.
La sentencia establece que los dos militentes del PP, fueron DETENIDOS, de una forma inmotivada, arbitraria y abusiva.
Los que pretendian usar los resortes en su propio beneficio politico, son los inculpados y los politicos, de momento el Delegado de Gobierno en Madrid, por esta causa ya ha dimitido, y son los politicos los que deben responder de su actuación ilegal ante los ciudadanos.
Vulnerar los derechos fundamentales a dos ciudadanos de Espa?a, es una aberración tan grave, que no estaria mal que el gobierno lo aclarase en el Parlamento. Pero seguramente Shin Chan, esta aclaración en sede parlamentaria no se producira.
Sin ser de nuinguna afiliación politica, somos muchos compa?eros de la POLICIA, los cuales DEFENDEREMOS EL ESTADO DE DERECHO, como el Compa?ero Instructor del Atestado que fue apartado del servicio, al no observar ninguna prueba delictiva, para detener a un Jubiliado y una Ama de Casa, unicamente por su adscripción a un partido politico.
Desde aqui, me gustaria mandar un saludo entra?able, a dicho compa?ero. Un saludo.

[ciudad-ano]

Victor Lago ?no?, ??joder!!, es como si te pones a leer la Biblia y al llegar a lo de la figura de barro y el soplido para crear el hombre a su imagen y semejanza y ahí llego Adán,  luego sigues leyendo y te tropiezas  con lo de la mujer que fue creada arrancándole   la costilla al pobre   Adan . Pues hay una congregación que tiene mucho poder en el mundo que aun cree en esas cosas, a pesar de que hay estudios científicamente demostrados que no son ciertas.
Cada uno tiene su opinión y como dicen Shin Chan hay libertad de prensa, Víctor Lago cree en el soplido y la costilla de Adán, incluso habiendo estudios fehacientes que dicen que no.
Bronco, a ti te pasa lo ?mismico? que a Víctor Lago

por cierto, antes de escribier esto podías haberte aplicado lo que con tanta razón dices en tu firma

Hay sarcasmos y sarcasmos.
De todas formas ya nos conocemos, Bronco.
Yo si que doy por zanjado este tema.

[andresruz75]

Victor Lago ?no?, ??joder!!, es como si te pones a leer la Biblia y al llegar a lo de la figura de barro y el soplido para crear el hombre a su imagen y semejanza y ahí llego Adán,  luego sigues leyendo y te tropiezas  con lo de la mujer que fue creada arrancándole   la costilla al pobre   Adan . Pues hay una congregación que tiene mucho poder en el mundo que aun cree en esas cosas, a pesar de que hay estudios científicamente demostrados que no son ciertas.
Cada uno tiene su opinión y como dicen Shin Chan hay libertad de prensa, Víctor Lago cree en el soplido y la costilla de Adán, incluso habiendo estudios fehacientes que dicen que no.
Bronco, a ti te pasa lo ?mismico? que a Víctor Lago

por cierto, antes de escribier esto podías haberte aplicado lo que con tanta razón dices en tu firma

Hay sarcasmos y sarcasmos.
De todas formas ya nos conocemos, Bronco.
Yo si que doy por zanjado este tema.

yo también lo doy por zanjado, un abrazo ciudad-ano.

[Shin-Chan2]

Da?elo, eres la quinta persona a la que le pido que me diga qué defensa política hago de quién y dónde entra la política en el analisis que hago de una conducta profesional que, bajo mi punto de vista, no resulta bajo ningún concepto punible penalmente. Es precisamente la visión política del asunto que teneis los cinco a los que de momento he interpelado, lo que impide un debate motivado sobre la sentencia. Atribuís un mecanismo argumental político a quien de momento no lo ha dado (yo), como única respuesta. Bueno, sigo esperando.
Salud y suerte.

[mamvc]

El Gobierno intenta salvar a Alonso del caso Bono y el fiscal recurrirá al Supremo

08:18:16 - 10/05/2006Vocento VMT -

Desde el Ministerio Público, que anunciará su decisión en los próximos días, se asegura que impugnará la sentencia por ?coherencia procesal?.

El Gobierno no se quedará solo en el recurso contra la sentencia del llamado ?caso Bono?, en el que tres policías han sido condenados a penas de prisión por la detención ilegal de dos militantes del Partido Popular. Al anuncio hecho anteayer por la vicepresidenta, Teresa Fernández de la Vega, del recurso que formulará el Ejecutivo a través de la Abogacía del Estado -anuncio corroborado después por el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, y por el de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba-, se sumará en los próximos días el de la Fiscalía, que también ha decidido impugnar la sentencia ante el Tribunal Supremo.

Fuentes fiscales aseguraron que se ha analizado detenidamente la resolución dictada por la Sección Decimosexta de la Audiencia Provincial de Madrid y que se han detectado ?vías? suficientes para formular un recurso de casación. Existe, pues, la certeza de que se acudirá al Supremo, aunque el recurso no se anunciará formalmente hasta dentro de unos días, pues la Fiscalía de Madrid sigue de momento ?perfilando? los argumentos que lo fundamentarán.

Los mismos medios afirman que, desde que se conoció el fallo, la intención del Ministerio Público, ?por coherencia procesal?, ha sido la de recurrir, pues la sentencia es contraria a la tesis defendida por el fiscal en el juicio: ausencia de delito y libre absolución de los tres policías.

Por parte del Gobierno, el titular de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, sostuvo ayer la necesidad de emprender acciones a través de la Abogacía del Estado habida cuenta de que el Ejecutivo -advirtió sobre la resolución- ?no comparte sus fundamentos jurídicos, creemos que no está bien fundamentada y nos parece que no es una sentencia que se ajuste a derecho?.

Idéntico mensaje fue también el del ministro de Defensa, José Antonio Alonso, -que dio por hecho que la decisión judicial ?evidentemente será recurrida por las partes procesales?-, y que ayer por la ma?ana hacía sus primeras declaraciones públicas tras la sentencia en los pasillos del Congreso para descartar la dimisión reclamada por el PP, subrayar que no hubo consignas para los policías y contraatacar de paso afeando las posiciones del principal Grupo de la oposición. ?No ha habido ni la más mínima orden ni indicación ni interferencia política. Ni la más mínima, ninguna -insistió-. Ha quedado claro, en consecuencia, que el Gobierno ha dicho siempre la verdad y que el PP ha mentido siempre porque siempre ha sostenido que hubo detenciones políticas y eso no es cierto?.

Alonso tuvo también palabras de reconocimiento para el ex delegado del Gobierno en Madrid, Constantino Méndez, cuya dimisión anunciada el lunes horas después de conocerse la sentencia destacó como ?un acto de dignidad política que le honra?.

Mientras de puertas para afuera el que ocupara la cartera de Interior en la fecha de autos recibía el apoyo de sus compa?eros de filas -con especial atención al portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido-, en el marco de la Comisión de Defensa tuvo que escuchar en directo las acusaciones y la enésima petición procedente del PP de que abandone el cargo, esta vez de boca del diputado Fernando López Amor, que se refirió al llamado ?caso Bono? como ?el mayor atentado a la democracia desde 1978?.

?En ningún país de justicia se entendería que no presentara la dimisión?, ?ha mentido hasta diez veces en el Parlamento, no tiene ninguna credibilidad para el PP?, o ?es usted el primer ministro de Defensa que comparece con el título de tener a sus espaldas una sentencia por detención ilegal?: fueron algunos de los dardos verbales que López Amor lanzó contra un Alonso impasible, a pesar de los esfuerzos del presidente de la Comisión, Joaquín Leguina, por frenar la larga parrafada con medida docena de llamadas al orden.

Tras este enfrentamiento, el portavoz de Defensa del PP rehusó hacer uso de su turno de intervención e hizo constar su ?protesta formal? por no haber podido pronunciar un discurso que tenía preparado ?para que sepan ante qué ministro de Defensa estamos?. Y anunció que guardará sus argumentos ?para el jueves?, día en que el Congreso de los Diputados debatirá un aumento de tropas en Afganistán que expondrá en pleno José Antonio Alonso.

salu2

 

[mamvc]

y mientras tanto

Rajoy pide una comisión de investigación para determinar las responsabilidades políticas del "caso Bono"

19:50:20 - 10/05/2006Vocento VMT -

El líder del PP, Mariano Rajoy, aseguró en el Congreso que ve "manchado" el Consejo de Ministros y solicita una comisión de investigación para determinar las responsabilidades políticas derivadas del denominado "caso Bono".

Mientras tanto, diputados populares, con sus gritos de "dimisión" dirigidos al ministro de Defensa, José Antonio Alonso, obligaron al presidente del Congreso, Manuel Marín, a detener el Pleno e incluso amagar con suspenderlo.

En el estricto debate político, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, instó a los populares a tener prudencia en materia de dimisiones y alabó que Constantino Méndez "se hiciera cargo de una resolución que afecta a policías a sus órdenes".

Desde antes de que comenzara la sesión de control en el Congreso se pudieron escuchar pataleos de diputados del PP y gritos de "dimisión", claramente dirigidos hacia Alonso, que ni siquiera se encontraba en el hemiciclo. El propio ministro de Defensa ya había dejado claro que no iba a dimitir en el Pleno en el Senado, donde los populares aprovecharon una pregunta sobre el accidente de un avión del Ejército en la localidad navarra de Tudela para plantear esa exigencia. "Efectivamente, no estoy dimitido. Pues va a ser que no", le dijo Alonso a la senadora Amelia Salanueva.

Los gritos en el Congreso fueron creciendo de intensidad cuando comenzó la sesión de control y se hicieron especialmente notables cuando el portavoz de Coalición Canaria, Paulino Rivero, terminó de formular su pregunta a Rodríguez Zapatero, lo que obligó a Marín a intervenir, primero exigiendo silencio al portavoz adjunto del PP, Vicente Martínez-Pujalte. "O las condiciones del debate se mantienen o no continuaremos la sesión. Al Parlamento no se viene a patear", sentenció el presidente del Congreso entre los aplausos de los diputados socialistas.

La bronca se reprodujo durante la respuesta de Zapatero a Rajoy, en una pregunta referida a la crisis abierta en Bolivia por la nacionalización de los hidrocarburos. La segunda intervención del líder popular fue saludado con aplausos por sus diputados, cuando Rajoy comparó la política exterior del Gobierno con la "bochornosa detención por primera vez en la historia condenada por los tribunales de dos militantes del PP". "Ya hablaremos de dimisiones, pero a ver si tienen memoria para recordar, porque ustedes no practicaron ninguna", fue lo que le contestó el presidente del Gobierno.

Durante este debate, los populares lanzaron numerosos gritos de "libertad, libertad". Algunos diputados del PP llegaron a espetar a Zapatero frases como "habla un demócrata" o "qué poca vergüenza tienes". El enfrentamiento continuó cuando Pujalte sacó a colación de nuevo este asunto al preguntar al ministro de Industria, José Montilla, quien contestó con contundencia. "Ni dimitió Rajoy por el "Prestige", ni Acebes por el 11-M, ni Zaplana por muchas otras cosas", dijo.

MÉNDEZ, "EJEMPLAR"

Zapatero había ahondado en este asunto de forma previa en la rueda de prensa conjunta con la presidenta de Chile, Michelle Bachelet.

"Pediría simplemente a algunos que nunca dieron ejemplo que fueran un poco más prudentes. Sería bastante razonable de cara a la ciudadanía", dijo el jefe del Ejecutivo en clara alusión a las exigencia del PP, al que reprochó que "algunos nunca conocieron el verbo dimitir". Zapatero alabó la actitud de Constantino Méndez, ya ex delegado del Gobierno en Madrid, que se ha "hecho cargo de una resolución judicial que afecta a tres policías a sus órdenes". "Tiene una dimensión ejemplar", sentenció.

Rajoy también había hecho valoraciones sobre este asunto antes de acudir al Pleno del Congreso. El líder popular aseguró que Zapatero es el primer presidente del Gobierno que tienen una administración "condenada por violar derechos fundamentales de militantes de un partido político" y por eso ve al Consejo de Ministros "manchado mientras no asuma su responsabilidad política", una responsabilidad que pasa por la dimisión de Alonso. Este asunto, dijo, es "un termómetro de la calidad democrática en Espa?a".
Dado que la sentencia "no ha entrado" en las responsabilidades políticas, Rajoy aseguró que el PP pedirá una comisión de investigación en el Congreso, algo que se suma a la petición de comparecencia del presidente del Gobierno. En la comisión, el líder popular cree que hay que aclarar "si fue un inspector de Policía quien, por su cuenta y riesgo, ordenó la detención de estas dos personas". "Yo, sinceramente, no me lo creo", dijo. "Hay instrucciones políticas, es imposible que no las haya habido, la policía no actúa así", a?adió.


salu2

 

[alertamedia]

Pues shin chan es que esa defensa desenfrenada de lo que está demostrado pues no se entiende.
Por cierto, si no hubo órdenes políticas y Alonso no tuvo nada que ver, porque va a recurrir el gobierno esa sentencia? Conozco a un compa?ero de la GC condenado con una sentencia totalmente surrealista y la apelación la ha hecho él solito, el gobierno no se ha implicado.

[cazaor]

Según fuentes del Palacio de la Moncloa, la dimisión de José Bono fue debida a que no aceptó los planes de Rodríguez Zapatero para arreglar las relaciones con Estados Unidos.

ZP propuso a Bono que uno de sus hijos se relacionara con una de las hijas de George Bush, pero Bono no aceptó que sus nietos pudieran apellidarse Bono Bush...

[alertamedia]

 

[thirinthel]

Pues shin chan es que esa defensa desenfrenada de lo que está demostrado pues no se entiende.
Por cierto, si no hubo órdenes políticas y Alonso no tuvo nada que ver, porque va a recurrir el gobierno esa sentencia? Conozco a un compa?ero de la GC condenado con una sentencia totalmente surrealista y la apelación la ha hecho él solito, el gobierno no se ha implicado.

el resto que no compartimos tu punto de vista tb estamos haciendo una defensa desenfrenada de "lo que esta demostrado" ??

[El_Lloni]

Muy buen chiste Cazador .
Por cierto, ?que os parece la actitud de la Fiscalia en este caso pidiendo la absolución de los imputados?, ?hubiera actuado igual si los imputados hubieramos sido cualquier Policia de "a pie"?, ?Promueve la Fiscalia el Interes Publico o el del gobierno?, ?tiene la Fiscalia con el actual gobierno algun tipo de Independencia?
De paso recuerdo este articulo de nuestra querida CONSTITUCION
Artículo 124. 1. El Ministerio Fiscal, sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros órganos,
tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los
ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como
velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social.
2. El Ministerio Fiscal ejerce sus funciones por medio de órganos propios conforme a los principios
de unidad de actuación y dependencia jerárquica y con sujeción, en todo caso, a los de legalidad e
imparcialidad.
?ACTUA LA FISCALIA DE ACUERDO A LA CONSTITUCIÓN?.
Saludos cordiales

[Shin-Chan2]

Pues shin chan es que esa defensa desenfrenada de lo que está demostrado pues no se entiende.
Por cierto, si no hubo órdenes políticas y Alonso no tuvo nada que ver, porque va a recurrir el gobierno esa sentencia? .

Es que yo creo que, con la sentencia en la mano, está muy lejos de estar demostrado nada. La sentencia niega que hubiese ordenes políticas y supongo que el gobierno la recurre porque entiende que no se ajusta a justicia y porque los hechos derivan de un hecho en el que estaba implicado un ministro.
Salud y  suerte.

[alertamedia]

Pues shin chan es que esa defensa desenfrenada de lo que está demostrado pues no se entiende.
Por cierto, si no hubo órdenes políticas y Alonso no tuvo nada que ver, porque va a recurrir el gobierno esa sentencia? Conozco a un compa?ero de la GC condenado con una sentencia totalmente surrealista y la apelación la ha hecho él solito, el gobierno no se ha implicado.

el resto que no compartimos tu punto de vista tb estamos haciendo una defensa desenfrenada de "lo que esta demostrado" ??

Perdone usted, creía que había una sentencia al respecto.

[Shin-Chan2]

El_Lloni, creo que el fiscal de sala ha estado acertadísimo pidiendo la absolución de los imputados, porque no hay trazas de delito. En cuanto a tu segunda pregunta, espero que sí. En cuanto a la tercera, en este caso, es claro que el interés público, dado que el gobierno no está imputado. En cuanto a la cuarta, la fiscalía, por ley, es un organo imparcial pero no independiente por cuanto no puede haber criterios arbitrarios en su actuación.
La fiscalía, como todos los organos e instituciones del Estado, actuan de acuerdo con la Constitución.
Salud y suerte.

[Shin-Chan2]

Pues shin chan es que esa defensa desenfrenada de lo que está demostrado pues no se entiende.
Por cierto, si no hubo órdenes políticas y Alonso no tuvo nada que ver, porque va a recurrir el gobierno esa sentencia? Conozco a un compa?ero de la GC condenado con una sentencia totalmente surrealista y la apelación la ha hecho él solito, el gobierno no se ha implicado.

el resto que no compartimos tu punto de vista tb estamos haciendo una defensa desenfrenada de "lo que esta demostrado" ??

Perdone usted, creía que había una sentencia al respecto.

Hay una sentencia, no en firme, con la que se puede no estar de acuerdo.
Salud y suerte.

[alertamedia]

Pues shin chan es que esa defensa desenfrenada de lo que está demostrado pues no se entiende.
Por cierto, si no hubo órdenes políticas y Alonso no tuvo nada que ver, porque va a recurrir el gobierno esa sentencia? .

Es que yo creo que, con la sentencia en la mano, está muy lejos de estar demostrado nada. La sentencia niega que hubiese ordenes políticas y supongo que el gobierno la recurre porque entiende que no se ajusta a justicia y porque los hechos derivan de un hecho en el que estaba implicado un ministro.
Salud y  suerte.

No me parece razón suficiente para que un gobierno se implique en un recurso de un caso juzgado que tildan de "profesional".
Para mí queda muy claro que estos tres policías no son como los demás. Y por algo será.

[Shin-Chan2]

Afortunadamente para los policías, esa es tu opinión y no la del gobierno.
Salud y suerte.

[47ronin]

No os canseis con este tema, pues dentro de todos los cuerpos policiales hay afinidades politicas hacia uno u otro partido, lo grave es que esas afinidades políticas pueden llevar a una persona a ser manipulada como un títere por el partido, "obligándole" a rehacer un atestado.

Shin-Chan2 tiene unas convicciones políticas y personales muy fuertes, es un convencido de la honestidad política, mientras que nosotros, la mayoría, no sólo dudamos de esa honestidad, sino que nos atrevemos a decir que NO EXISTE, que en política "todo vale" con tal de seguir estando en la poltrona y de que el adversario político no lo esté.