De actuaciones y sentencias judiciales

[47ronin]

Son cuanto menos curiosas las últimas sentencias y calificaciones que se están realizando, parece que algo está cambiando, al menos fuera de Madrid, pues ya sabemos que los jueces capitalinos trabajan, al parecer, con un código penal distinto.

[47ronin]

Lo dicho, algo parece ser está cambiando, la petición por insultar e "intentar" agredir, a mi modo de ver 


REGIÓN

Piden a?o y medio por insultar e intentar agredir a un policía

El fiscal pide a?o y medio de cárcel a J.A.A.C. como presunto autor de un delito de atentado por insultar e intentar golpear a unos agentes de la Policía Local de Logro?o que supervisaban la retirada de un coche con la grúa municipal.
EFE/LOGRO?O
 
 
El Juzgado Penal Dos de Logro?o celebrará el próximo jueves el juicio por unos hechos que ocurrieron en diciembre de 2000. El acusado, que ?había ingerido bebidas alcohólicas?, sostiene el fiscal, criticó a unos policías que retiraban un coche con la grúa. Uno de los agentes le pidió que siguiera su camino, pero el procesado respondió que a él no le mandaba nadie, empujó al policía local y, después, le lanzó un pu?etazo. Como el policía le esquivó, el acusado se cayó al suelo y comenzó a sangrar por la boca, por lo que los agentes le ayudaron a levantarse, pero éste siguió insultándoles.

[Jaromir_Hladik]

El tama?o del pene puede salvarle de la cárcel
Un juzgado autoriza a medir el órgano sexual de un acusado de violación
EFE - Jaén - 23/01/2007
   
La Sección Segunda de la Audiencia de Jaén ha autorizado a que se mida el pene de un hombre acusado de tres violaciones para usar esa evidencia como prueba en el juicio al que se enfrenta. La defensa del procesado sostiene que las lesiones que sufrió una de las víctimas, a la sazón compa?era de piso del hombre, se debieron a ?lo bien dotado? que estaba él y no a que empleara violencia contra ella.

Ojiffar A., un nigeriano de 37 a?os, está acusado de violar a tres mujeres entre 1998 y 2002. La Fiscalía pide para él 30 a?os de cárcel y el pago de una indemnización de 20.000 euros.

La Audiencia ha admitido que, de cara al juicio que comenzará el 7 de marzo, un forense del Instituto de Medicina Legal mida la longitud y grosor del procesado para demostrar si es cierta o no la tesis de la defensa que asegura que la primera víctima sufrió un desgarro vaginal por el tama?o del miembro y no por usar la violencia. Su abogado, Amando Moreno, sostiene que la relación fue consentida, mientras que la Fiscalía asegura que la chica se negó a mantener relaciones sexuales con el hombre y éste la violó.

Los hechos tuvieron lugar el 8 de octubre de 1998; la víctima es una joven menor de edad con la que el acusado compartía piso. Posteriormente, en febrero de 1999, el acusado supuestamente violó a la hermana de su novia, con la que se encontró en el portal de su casa; tres a?os después, siempre según el relato de la Fiscalía, el acusado presuntamente abusó de otra chica en el portal.

[Ethan]

EL primero... puede ser.

El segundo.... uhmmmmm.

PERO COJONES, TRES VECES LE HAN DENUNCIADO EN 4 A?OS, QUE PASA ?

Que le midan, pero de la carcel...NO SALE.

He dicho !!!

[ByD]

se?oría, he violado a 2, pero no a 3 eeeee

con sólo haber intentado violar a la 1? ya debería estar atando una cuerdecita a su pastilla de jabón

[47ronin]

AUDIENCIA DE ALICANTE
 
Tres a?os de cárcel por mantener relaciones sexuales con la novia de su hijo de 14 a?os

Efe, Alicante

Un hombre de 44 a?os ha sido condenado por la Audiencia de Alicante a tres a?os y seis meses de prisión por mantener relaciones sexuales continuadas con la novia de su hijo cuando ésta tenía 14 a?os. La sala ha tenido en cuenta la diferencia de edad al aplicar el delito de abusos ?dada la desproporción?.


En 2001 el hijo del procesado, Juan José P .C., comenzó a salir con la víctima, de 14 a?os, y su padre se aprovechó de ?la relación de superioridad que tenía por la diferencia de edad, la relación de noviazgo con su hijo, la mala situación familiar que la menor sufría y la compra de regalos (pantalones, un jersey, un reloj y un anillo) para satisfacer sus deseos sexuales?.

La sentencia da por probado que el hombre y la joven realizaron el coito vaginalmente ?en bastantes ocasiones?. Y a?ade que la menor ?en todo momento ha tratado de beneficiar al procesado? y de ?atenuar? su responsabilidad.

Además, ?admitió que las relaciones siempre habían sido de carácter voluntario? y que no fue amenazada. En el juicio, la víctima manifestó que su novio e hijo del condenado conocía las relaciones sexuales que mantenía con su padre y que le aconsejó que las negara. ç



Os he rese?ado dos párrafos, uno, la edad de la menor, el otro, el consentimiento de la menor.

Algún comentario sobre la sentencia?

[Shin-Chan2]

Parece que le han condenado por un abuso sexual, entendiendo que el consentimiento ha venido dado por la situación de superioridad del condenado. Si esto es así la sala no ha considerado que el consentimiento haya sido tal porque en realidad la joven no era libre para decidir. Ha tenido en cuenta también que la chica es menor de dieciseis a?os y que hay una desproporción con la edad del penado. Este tipo de sentencias es  dificil de comentar desconociendo cuales han sido los estudios sicológicos efectuados a la menor, ya que gran parte de la fundamentación de la sentencia, se encontrará en ellos.

Salud y suerte.

[47ronin]

Qué cosas más raras pasan.

   
 
Absuelven al alcalde de As Pontes de una falta de coacciones a un policía
 
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Ferrol acaba de dictar una sentencia por la que absuelve al alcalde de As Pontes, Víctor Guerreiro, de la falta de coacciones a un agente de la Policía Local por la que fue juzgado hace unos días. En el fallo se da por probado que el 22 de abril de 2005, el regidor local le indicó al concejal delegado de Policía que comprobase si el agente en cuestión estaba lavando el coche en la vía pública.

REDACCIóN > FERROL 

Recoge, asimismo, que policías enviados al lugar comprobaron que la acera estaba mojada, aunque no había ningún vehículo estacionado.

La sentencia continúa dando por probado que, días después, el alcalde llamó al policía y le preguntó varias veces si estaba lavando el coche, mientras jugueteaba con una cámara fotográfica. Para el comité de empresa y la junta de personal del Concello, el fallo refleja que el policía local ha demostrado que los hechos ocurridos en la Alcaldía son ciertos. En esta línea, se?alan que Víctor Guerreiro, utilizando su posición de autoridad ante un subordinado, pretendía obligar al agente a firmar una declaración para ponerle una multa.

"No se trata de dos personas que en posición de igualdad discuten y no llegan a un acuerdo, sino que se trata de un abuso de poder hacia una persona que, ante su jefe, tiene que callar y aguantar".

Por último manifiestan que, a pesar de que los hechos han quedado probados, "la Justicia en este caso considera que los hechos no son lo suficientemente graves como para considerarlo falta".
 
 
 

[pindongo]

Absuelven al alcalde de As Pontes de una falta de coacciones a un policía

a pesar de que los hechos han quedado probados, "la Justicia en este caso considera que los hechos no son lo suficientemente graves como para considerarlo falta".
 

Y si al policía le da, por jugar con su pipa, mientras el HIJOLASCIENMILPUTAS le acojona, ?cabria pasao?

Lastima de balas que se pierden.    Y van a parar a la mar.

[47ronin]

TERRORISMO
La Audiencia Nacional imputa por terrorismo a los autores del ataque a la tumba de Gregorio Ordó?ez
:: 19.35 horas
Ocho menores y tres adultos son los presuntos causantes de los da?os a la sepultura del político popular asesinado por ETA.

(Agencias | San Sebastián)
La Audiencia Nacional ha solicitado a la Ertzaintza que remita las diligencias incoadas a raíz del ataque perpetrado ayer contra la tumba del parlamentario popular Gregorio Ordó?ez, al imputar a ocho menores y tres adultos unos hechos que el tribunal considera terrorismo.

El departamento vasco de Interior informó en un comunicado de que tras identificar ayer a ocho menores como presuntos causantes de los da?os causados a los ornamentos de la tumba de Ordó?ez, hoy han sido identificados otros tres adultos por su supuesta participación en los hechos.

El ataque tuvo lugar hacia las 16.20 horas de ayer, cuando una patrulla de la Ertzaintza que acudía al barrio donostiarra de Egia, donde unos violentos habían cruzado en la calzada varios contenedores de basura, observó la sospechosa presencia de unos jóvenes en las inmediaciones del cementerio.

Al parecer, un grupo de adolescentes vigilaba la entrada del camposanto por si aparecía la policía, mientras otros menores pisoteaban las flores que la víspera habían sido colocadas sobre el panteón de Ordó?ez en un homenaje al que asistió, entre otros, el ex presidente del Gobierno José María Aznar.

La intervención de la policía impidió que los da?os fueran mayores y permitió a los agentes dar alcance a ocho menores que fueron identificados en comisaría y puestos seguidamente bajo la custodia de sus padres por orden de la Fiscalía de Menores, a la espera de que sean citados por el juez.

Según el atestado de la Ertzaintza, los tres jóvenes identificados hoy habrían sido los responsables del cruce de varios contenedores en las calles de Egia con el supuesto objetivo de atraer la atención de la policía mientras los menores perpetraban el ataque en el cementerio de Polloe.

Los tres mayores de edad, de entre 20 y 21 a?os, declararon hoy ante la Ertzaintza sobre estos hechos que ya fueron puestos en conocimiento de la Fiscalía de Menores y que, finalmente, han derivado en una imputación de terrorismo parte de la Audiencia Nacional para los once presuntos implicados en la acción.

[47ronin]

El juez se retracta e imputa homicidio al conductor que causó 5 muertos en O Salnés
 
  El accidente conmocionó a conductores y testigos. / GUSTAVO SANTOS

El joven conducía sin carné, en compa?ía de su madre, también fallecida, y chocó con dos motos en la Vía Rápida.


Redacción / VILAGARCÍA

El juez de primera instancia número 2 de Cambados, Juan Carlos Carvallal dictó hace ya un mes un auto en el que se retracta de otro anterior y vuelve a calificar como cinco delitos de homicidio por imprudencia las muertes de otras tantas personas en la Vía Rápida de O Salnés, el Viernes Santo de 2006.

El pasado verano, este juez dictó un controvertido auto por el que dejaba en simple falta la actuación del conductor causante del siniestro, Hugo Pi?eiro y, por tanto, quedaban sin efectos las medidas preventivas dictadas en su día. El joven piloto, que carecía de carné de conducir, iba al volante de un coche, acompa?ado por su madre cuando el 14 de abril de 2006 colisonó con dos motos. Los cuatro motoristas y su propia madre fallecieron en el siniestro.

La decisión de calificar los hechos como falta fue duramente criticada en el recurso del fiscal que participó en la instrucción y de las partes, especialmente por los letrados que defenderán los intereses de las víctimas. Pero el recurso del fiscal, David de la Fuente, no tuvo que ser analizado por la Audiencia de Pontevedra, ya que el juez cambadés decidió admitir los escritos de los letrados de la defensa por lo que rectificó el auto anterior y calificó los hechos como delito.

Esta decisión puede suponer para Hugo Pi?eiro, imputado por las cinco muertes imprudentes, una pena de hasta cuatro a?os de prisión, además de la privación del derecho a obtener el permiso de conducir.

Hugo Pi?eiro, que iba a examinarse una semana después del accidente del ejercicio práctico del carné de conducir, realizó aquel 15 de abril una maniobra no reglamentaria invadió el carril contrario y se empotró con dos motocicletas que se dirigían hacia Sanxenxo en la Vía Rápida de O Salnés. Debido al fuerte impacto fallecieron los cuatro ocupantes de las motos y también su madre.

La pasada semana, testigos presenciales del accidente volvieron a declarar sobre el trágico accidente y explicaron su versión de lo sucedido. Al parecer, Hugo Pi?eiro circulaba a una velocidad no excesiva aunque superior a la permitida en ese tramo, cuando el vehículo dio un quiebro a la derecha que luego fue corregido con un volantazo a la izquierda y causó el accidente, según transcendió de aquellas declaraciones.
Casi un a?o después del accidente, el Juzgado de Cambados espera para cerrar la instrucción el informe que realiza el equipo especializado en accidentes de la Guardia Civil.
 

[47ronin]

Esta va dedicada a los catastrofistas que ven en la justicia a un "enemigo" constante:

ADMISION DE RECURSO

Ordenan repetir el juicio que condenó a un policía

La Audiencia obliga a practicar las pruebas que se propongan.
enviar imprimir valorar a?ade a tu blog   29/01/2007 F. L.


El recurso que presentó ante la Audiencia un policía nacional que había sido condenado por el Juzgado de Instrucción 1 por una falta de lesiones, ha sido estimado de forma que declara "la nulidad de todas las actuaciones" realizadas y ordena "retrotraer las mismas al momento procesal anterior". También impone que "se practiquen las pruebas que válidamente propongan las partes y que se dicte una nueva resolución, continuando el procedimiento con arreglo a derecho".

El policía nacional fue condenado a una multa de 30 días con una cuota diaria de 6 euros y responsabilidad subsidiaria de privación de libertad en caso de impago, así como a indemnizar a la víctima del suceso con 505 euros por las lesiones sufridas.

[47ronin]

Archivado el caso contra un guardia civil que mató a un atracador.

El tribunal entiende que el agente actuó en "defensa propia".

La Audiencia de Sevilla ha archivado la causa contra el guardia civil que mató, de un tiro en la frente, a Marcos R. C. cuando éste atracaba un estanco en la barriada sevillana de Los Pajaritos. El tribunal entiende que el agente actuó "en defensa propia y de forma proporcionada ante el peligro" en el que se encontraba. El incidente provocó graves disturbios en el barrio con enfrentamientos entre jóvenes y policía.

Los hechos ocurrieron el 13 de agosto de 2002. Ese día, cuatro chicos, presuntos integrantes de la conocida como Banda del Demonio, entraron en el establecimiento y exigieron al estanquero dinero y tabaco. Los atracadores portaban machetes y un revolver falso. Dos agentes de de la Guardia Civil presenciaron el atraco en el estanco, situado en la avenida San Juan de la Cruz, mientras realizaban una inspección fiscal ordinaria vestidos de paisano.

Cuando los delincuentes salieron a la calle los agentes se identificaron, dieron el alto y en ese momento Marcos comenzó a disparar. Efectuó dos tiros y luego se subió "de paquete" a una motocicleta, según el auto. A continuación, afirman los jueces, el joven fallecido "giró la cabeza y el tronco y disparó otra vez su arma". "El único agente que iba armado respondió disparando su arma y alcanzándole primero en la pierna y luego en la cabeza", según los jueces. Los disparos fueron efectuados a una distancia de entre 12 y 14 metros.

Los jueces argumentan para archivar la causa contra el guardia civil que el revólver era simulado, pero "tenía apariencia real y con un examen visual externo confundiría a cualquier persona". "Las pruebas practicadas confirman la versión del agente", dice el auto.

La familia de la víctima solicitaba para el guardia civil 12 a?os de prisión. La Fiscalía había pedido el archivo, como decretó inicialmente el juzgado que investigó el caso.

A raíz de este atraco están condenados Iván A. G. y Sergio L. S. El primero a cuatro a?os y tres meses de cárcel y el segundo a tres a?os y medio por los delitos de robo con violencia. Un menor de edad fue condenado a un a?o y medio de reclusión.

http://www.elpais.com 
 

[calvos]

  QUE ASCO  LUEGO DICEN



La fiscal reduce de 39 a 29 a?os la petición de condena para los etarras detenidos en Cuenca


Los etarras Barrondo, Vidal y Badillo, durante el juicio. (Foto: EFE)
Actualizado viernes 02/02/2007 12:48 (CET)
ELMUNDO.ES
MADRID.- La fiscal Blanca Rodríguez ha rebajado de 39 a 29 a?os la petición de condena inicial para los etarras Izkur Badillo y Gorka Vidal, detenidos 11 días antes del 11-M cuando se dirigían a Madrid con una furgoneta cargada con más de media tonelada de explosivos y para Be?at Barrondo, su presunto colaborador.

Durante el juicio, que arrancó ayer en la Audiencia Nacional Badillo y Vidal reconocieron su pertenencia a ETA e intentaron exculpar al tercer procesado por estos hechos, Be?at Barrondo, a quien desvincularon de la conocida como 'caravana de la muerte'.

Según la representante del Ministerio Público, ETA pretendía "crear pánico en la ciudad" de Madrid. Según las conclusiones provisionales de la fiscal, tras decidir integrarse en ETA, Vidal, Badillo y Barrondo acudieron en mayo de 2003 a una cita en Francia con el dirigente etarra Gorka Palacios Alday, quien les encomienda "una acción en la estación de esquí de Baqueira Beret, consistente en la colocación de explosivos en las pistas".

La fiscal Blanca Rodríguez había reclamado para cada uno de ellos 39 a?os de prisión por un delito de pertenencia a banda armada (10 a?os), dos delitos de terrorismo en grado de tentativa (nueve por sus planes terroristas en Baqueira y 12 por los de Madrid) y un delito de tenencia y transporte de aparatos explosivos (8 a?os).

No obstante, en sus conclusiones finales la petición de condena para los tres terroristas se reduce a 29 ya que, aunque amplía su requirimiento por tenencia de explosivos de 8 a 10 a?os posteriormente considera que éste es un medio para cometer el atentado y en base al derecho penal se engloba en el delito de terrorismo porque sólo se puede castigar el delito más grave.

En el juicio, que quedará hoy visto para sentencia en la Audiencia Nacional, la fiscal justifica así la modificación de su escrito de conclusiones provisionales diciendo los dos delitos de tentativa de terrorismo y el de tenencia de explosivos son "dos mismos hechos que constituyen un único delito".

La representante del Ministerio Público consideró probada la participación en los hechos de los tres acusados, dos de los cuales -Gorka Vidal e Izkur Badillo- han sido citados para declarar como testigos en el juicio del 11-M que comenzará el próximo día 15.

[47ronin]

SENTENCIA

Condenado en Alzira por mandar flores y acosar con piropos a una vecina que le gustaba
   
R. L., Valencia

La Audiencia de Valencia ha condenado a un vecino de La Ribera a pagar 120 euros de multa por mandarle flores y echarle piropos a una mujer que le gustaba. La sentencia confirma el fallo dictado por un juzgado de Alzira en el que, además, le prohíbe que en seis meses se acerque a su ?pretendida?, a su domicilio o a su lugar de trabajo a una distancia inferior de 200 metros.

En mayo de 2006, Antonio E. N. se dedicó a ?cortejar? a una vecina y, ?para hacerle saber sus sentimientos, le mandaba flores?. También le envió una fotografía donde decía que ?al recibir esta foto, si me quieres, contéstame en 10 días?, no siendo correspondido. Diariamente, pasaba por delante de la puerta de su casa y le decía: ?Cari?o mío, a ver si te cogiera?. También pasaba por la bocatería donde ella trabajaba y le lanzaba besos.
 

[47ronin]

Piden cuatro a?os de cárcel para un agente que presentó denuncias falsas contra su ex cu?ada.

La Fiscalía de la Audiencia de Cádiz pide cuatro a?os de prisión para un agente de la Guardia Civil que supuestamente presentó dos denuncias falsas de tráfico contra la que había sido novia de su hermano, al considerarlo dos delitos de falsedad en documento oficial, por lo que además pide cuatro a?os de inhabilitación en el ejercicio de su profesión.

EUROPA PRESS/CÁDIZ
Según relata la Fiscalía en su calificación previa, el agente servía en el puesto de Sanlúcar de Barrameda y presentó las supuestas falsas denuncias en marzo y julio de 2004.

La primera de las denuncias la interpuso supuestamente por saltarse la conductora un ceda el paso, aunque la denunciada aseguró que no circulaba ni a la hora ni por el lugar en el que está situada la multa. Además, según el fiscal, el acusado no podía encontrarse en el lugar de la infracción tampoco porque en el día y la hora se?alada en la multa se encontraba de apoyo al Juzgado.

En cuanto a la segunda denuncia, fue interpuesta sobre las 21.35 horas del 3 de julio de 2004 por conducir supuestamente hablando por el teléfono móvil, aunque nuevamente la denunciada aseguró que no condujo tal día por el lugar que marca la infracción. Además, según la fiscalía, a pesar de que en la denuncia consta que se le hizo entrega a la supuesta infractora de una copia, el acusado ni siquiera le había dado el alto, ya que el servicio que realizó ese día consta que terminó a las 21.00 horas sin incendias.

http://www.lavozdigital.es/cadiz/20070204/cadiz/piden-cuatro-anos-carcel_200702041721.html

[47ronin]

Asegura que en vez de atentar contra un policía lo mandó ?a freir churros?

(Lugar: la voz | ourense)
 Visto para sentencia quedó ayer el juicio contra Carlos rodríguez, acusado de un delito de atentado contra la autoridad. Él mantiene que el 17 de febrero del 2004 al mediodía aparcó en doble fila su furgón de carga en la avenida da Habana. Unos metros más adelante se encontró con un policía local al que le pidió que le quitase la multa porque el vehículo no entorpecía el tráfico. ?Le hablé y se puso un poco nervioso pero no retiró la sanción, dio media vuelta y me agarró, me pidió el DNI y mandó venir a mas policías?. El acusado negó haber pegado e insultado al agente: ?Intenté sacarlo de encima. Lo único que le dije fue mandarlo a freir churros? y dijo que tuvo que ser atendido por el médico y luego llevado al CHOU y al final del día puso la denuncia.

El policía declaró que fue insultado y que ?iba a por mí, decía que le quitara la sanción y se negó a darme el DNI, me pegó en un brazo y me tiró el DNI al suelo. pedí ayuda a compa?eros?. La fiscal y la acusación particular piden para Carlos 1,5 a?os de cárcel por atentado y una multa de 6 euros diarios durante 45 días. La defensa pidió la absolución.

[kaperucitablue]

Declarado culpable un funcionario de la Comunidad acusado de ofrecer no pagar un impuesto a cambio de 30.000 euros 
MADRID, 8 (EUROPA PRESS)

Un jurado popular de la Audiencia Provincial de Madrid declaró hoy culpable por mayoría de ocho votos a favor y uno en contra al funcionario de la Consejería de Hacienda de la Comunidad de Madrid acusado de proponer a una conocida que se archivara el expediente de liquidación del Impuesto de Sucesiones y Donaciones de sus padres, por el que tenía que pagar 67.500 euros, si a cambio le daba 30.000 euros.

El escrito del Ministerio Fiscal, al que ha tenido 
acceso Europa Press, considera probado que a finales del mes de julio del 2003, Carlos E.H. se puso en contacto con María Nieves H.C. -a la que conoció hace once a?os y con la que no tenía mucho trato- para ofrecerle archivar el expediente de liquidación del impuesto sobre Sucesiones y Donaciones de sus padres que le correspondía revisar.

La proposición consistía en que la mujer no pagara los 67.508 euros del impuesto a cambio de que le diera 30.000 al funcionario. María Nieves H.C. denunció este suceso ante la Brigada Provincial de Policía Judicial, por lo que no se llegó consumar dicho ofrecimiento. El procesado está acusado de un delito de cohecho, por el que el fiscal solicita 18 meses de prisión y la inhabilitación para empleo público durante un periodo de cuatro a?os y seis meses. Además, en caso de ser condenado, el funcionario será multado con 60.000 euros.

Durante el juicio celebrado en la Audiencia madrile?a desde el pasado lunes, el encausado negó haber cometido el delito que se le imputa. Este jurado popular, tribunal formado por once ciudadanos (nueve titulares y dos suplentes) elegidos por sorteo, leyó esta ma?ana su veredicto, que se saldó con ocho votos a favor y uno en contra de su culpabilidad. La decisión de este tribunal popular es la base sobre la que los jueces dictarán sentencia, que se dará a conocer en los próximos días.

[JosemanueldeBelda]

Imputados dos policías por golpear a un hombre que portaba la Real Senyera
09.02.07 | 02:00. Archivado en Successos i Tribunals

Ignacio Cabanes(vh).- Ajudeume, ajudeume!?, gritaba desde el suelo Antonio Siles, mientras varios agentes de la Policía Nacional le retorcían los brazos para ponerle los grilletes, relataba ayer en sala de la Sección Primera de Valencia el propio Antonio, acusado precisamente de ser él quien atentó contra las fuerzas de seguridad.

La defensa del procesado, y todos los testigos que comparecieron ayer, a excepción de los policías, no lo entienden así, y afirmaron que el imputado fue víctima de una paliza por parte de los policías, cuando éste se encontraba ?pacíficamente? con su familia en la plaza del Ayuntamiento de Valencia.

Dos de estos agentes de la policía, que entraron en la sala en calidad de testigos, se marcharon como imputados por una presunta falta de lesiones cometidas durante la detención de Antonio Siles. Según la petición del Ministerio Fiscal, que modificó sus conclusiones a tenor de las declaraciones de los testigos, ambos policías se enfrentan a una multa de dos meses con cuota diaria de 10 euros e inhabilitación de empleo y sueldo en dicho periodo de tiempo

[JosemanueldeBelda]

Este hombre es inocente co?o. El palo se da a los catalanistas independentistas que pululan en Valencia y no a este patriota. Que aprendan los agentes que vienen de fuera.