Se que me voy a arrepentir.
Asì que al final el referéndum, ni on-line, ni en las unidades, en JEFATURA, una verdadera declaración de intenciones.
Lo primero saludar a todos los que leen el foro y a los que escriben.
En especial Saludar a Ronin, con tus últimas hazañas, te has coronado, cuando me comentaban que perseguías un puesto político, yo lo negaba, simplemente “es así”, pero la defensa que has tomado del acuerdo, y sobre todo la chulería con que lo haces, me hace dudar y quizás si tengas algún interés, es evidente que el único convenio que te interesa personalmente es el de la jubilación anticipada, por lo que la defensa que haces de acuerdo y tus anteriores hazañas publicas parece que van más allá de la melagomania, y puedes que busques o ya tengas sillón al lado de Roberto o similar, pero para tus contratantes, les aviso no sabéis lo que haceis, pues si sois políticos, fijaros la soberbia con que defiende el acuerdo en este tema y veréis que no es tan buen fichaje.
Tambien a Celestino: se te han roto los esquemas y has tardado días en recomponerlos, si el acuerdo hubiera sido firmado por UPM Y cualquiera que no fuera CCOO, pero hubieras podido ir con tu discurso de odio, pero siendo firmado por los de tu SHOGUN, te has quedado fuera de juego.
Heracles: me hubiera gustado leer tu opinión sincera sobre el acuerdo, pero los silencios hablan más que las palabras, a veces.
Y al Lio, sobre el acuerdo.
Os soy sincero, no estoy seguro si es malo, regular o bueno, pero lo que me indigna y me ha llevado a escribir son dos aspectos, uno LAS MENTIRAS CONTINUAS, tanto por los que lo defienden como los que lo atacan, dos, la falta de criterio de la mayoría de los compañeros que ni se han dignado a leerlo y ver que hay de verdad en lo que dicen unos u otros.
En el ámbito Economico:
Primer aspecto y primera gran mentira, (al primero que le leí hacerlo fue aquí a Ronin), relacionar acuerdo y subida de PGE, MENTIRA, nada tiene que ver una cosa con otra, ni vienen de la mano.
PRODUCTIVIDAD MR: este es para mi uno de los quid, he visto en whatsapp, powers, mensajes y oído a compañeros que nos la quitaban, en el acuerdo no pone nada al respecto, por lo que me inclino a que no es así, pero últimamente tengo mis dudas porque el aparato está publicando en medios que la subida es de 400 euros anuales(la parte de productividad que se integra en el especifico).
Si nos quitaran la productividad MR, LA PRESUNTA SUBIDA DE 140*12, SERIA MENTIRA, y el acuerdo seria en el aspecto una mierda
Si por el contrario los 123 de la MR, siguen en el concepto que sea económicamente la subida no me parece tan mala, aceptable.
LAS PRODUCTIVIDADES: bien es FALSO que no se puedan alcanzar, los 500 por objetivos, salvo desastre se va a cobrar en el porcentaje que determinen(como ahora), los 1050 de Asistencia también se alcanzan en un porcentaje.
Para aquellos que alcanzaban la productividad los ingresos van a ser mas a menos o los mismos, no hay ganancia ni perdida.
Los que no cogían productividad, enfermedad de larga duración por ejemplo se benefician de los 400 euros que pasan al especifico y de los 500 por objetivos(serian unos 300/350 aplicando 70/65%), esto me gusta.
La parte negativa es que los caraduras que trabajan 80 dias al año también lo cogen, para mi claro.
OTROS ASPECTOS:
Me han llegado a decir que los días de formación que tenemos que hacer los tenemos que pagar/buscar vida nosotros, eso es MENTIRA, lo que pone el acuerdo es que “ya se vera”, si on line o presencial, como coincide exactamente este crédito con el correspondiente a la bajada de jornada a 35 horas, lo normal es que no se haga cursos, si no se baja los presenciales serán una espada de Damocles para putearnos.
Sobre lo que se dice que ahora vamos a tener que preocuparnos si libramos o no, me parece irrelevante, no conozco ninguna unidad donde no se hagan los partes con mayor antelación de 48 horas.
Me preocupa que mas que pongan que se reconoce ya pagado todo lo pagable en el especifico, sin desglosarlos.
sobre horario y libranza, perdonar pero no conozco las particularidades de mañana y tarde, por lo que me referiré a la noche.
La ½ que entrabamos antes fines y festivos con los tres días que se pierden, pues ahí, ahí.
Que no se garanticen libranzas en festivo(puentes sobre todo) es malo sin dudar
La compensación en caso de quitar descanso semanal, me parece una avance.
No obstante la noche parece el turno más perjudicado.
DE AHÍ LA INSISTENCIA DE RONIN EN QUE A LA NOCHE NI LE VA NI LE VIENE, PUES SABE QUE VA A SER EL TURNO MÁS PROCLIVE AL NO Y TODO VOTO QUE LOGRE QUE NO SE EMITA PUES MEJOR PARA ÉL.y dice no hay prisa
EN LA MISMA LINEA EL UHHHHHHHHH QUE VIENEN LOS ADICIONALES.
El ayuntamiento no tiene prisa por el tema de los adicionales, lo tiene porque teme que su buque insignia el orgullo gay, falle algo(temor infundado a mi modo de ver), si no fuera por ello, y siendo la corporación que más desprecio ha mostrado hacia la policía municipal con diferencia, íbamos dados.
Conclusión y hablando de memoria, no se que votar, ahora mismo me inclino NO, pero con dudas.
Un saludo
