En los años que llevo aquí, me han demostrado que primero miran por su intereses y posteriormente por el del colectivo,
Quizás por eso, por que no han mirado por el colectivo, nada se ha incorporado en 30 años de sindicalismo a los diferentes convenios...busque el convenio de 1980 y compárelo con el de 2011...y fíjese que le indico el de 2011 que ya tiene recortes, pues si le menciono el de 2000 entonces si que vería con nitidez que esa afirmación no es corresponde con la realidad.
Por eso Ronin he dicho "desde que llevo aquí". En el periodo 1980-2000 efectivamente pero de ahí en adelante, que es al periodo que me refiero, esa afirmación sí se corresponde con la realidad.
De todos modos, prefiero que alguien, llamese asociacion o perico de los palotes, esté ahí aunque sea como elemento disuasorio, de control, llamese como quiera, pero que los sindicatos no se sientan libres de hacer lo que quieran (ya que los afiliados les importamos mas bien poco)
Los primeros recortes vinieron de la mano de la parte general...quizás deberíamos preguntar a los tres grandes, a los de clase, por qué firmaron el recorte que supuso perder los días de congreso en beneficio, menor entre lo recortado y lo incorporado, de los días de cursos...será por que de los cursos se pilla tajada?.
Luego habría que preguntarse por qué en 2004 un Acuerdo "votado" mayoritariamente por mañana y tarde perjudicó al turno de la noche...dado que por 60 miserables euros ese turno perdió su antiguo sistema de cuadrantes, cuadrante que ahora ustedes pretenden incorporar como lo mejor cuando hace tres años ustedes mismos rechazaron esa posibilidad dado que los cuadrantes, esos mismos de los que ahora se quejan por su longitud de días continuados, eran los apropiados.
Y finalmente, habría que considerar también cuántos se adscribieron desde 2004 y siguientes a los sistemas contractuales de venta de su tiempo en festivo a cambio de dinero, contrato incorporado hoy bajo la figura del Anexo y que ahora provoca tanto rechazo, y preguntarse si lo que verdaderamente provoca ese rechazo no será que el nuevo no procura dineros sino jornadas en diario,y que además entorpece la adscripción a nuestro particular cáncer...ese mismo que nadie quiere abordar...ni la asociación, el de la horas extras.
Si miramos todo en un todo quizás lleguemos a un punto de entendimiento de nuestras particularidades pasadas y presentes...no toda la culpa la tuvieron los sindicatos...y no toda la culpa la tienen los tres que se ha reseñado en prensa...y yo me sigo preguntando,
por qué la Asociación reseña únicamente a tres y deja fuera a UGT y CC.OO....es que acaso no han tenido responsabilidad en ningún acuerdo?....creo que si, son los que deciden la parte general,
que es la verdaderamente importante...incluso yendo más allá, en la esfera nacional, son los que le validaron al gobierno el EBEP y ese artículo 38.10 que quizás nadie se planteó pudiese darse...pero lo cierto es que se dió y se seguirá dando por que una norma avalada por esos dos sindicatos posibilitó deshacer cuantos Acuerdos y Convenios estuviesen en vigor.
Lea el artículo que le menciono y pregúntese si con esa inclusión se puede negociar con continuidad, y asi les pasó, que creyeron tener un Acuerdo "bilndado" según decían y el Acuerdo fue "agujereado" con diversos RDL y Planes de Ajuste.
10. Se garantiza el cumplimiento de los Pactos y Acuerdos,
salvo cuando excepcionalmente y por causa grave de interés público derivada de una alteración sustancial de las circunstancias económicas, los órganos de gobierno de las Administraciones Públicas suspendan o modifiquen el cumplimiento de Pactos y Acuerdos ya firmados, en la medida estrictamente necesaria para salvaguardar el interés público.En este supuesto, las Administraciones Públicas deberán informar a las Organizaciones Sindicales de las causas de la suspensión o modificación.
