Convenio colectivo Ayto. Madrid... habrá guerra?

[usmc]

se?ores moderadores, vamos a ver   porque co?o quitais la mitad de los mensajes? este es un foro libre o que es esto , mientras, como ya he visto que cercenais los mensajes, no pongamos sus nombres, el resto de calificativos a que viene quitarlos, no se, me da que pensar, esta gentuza se esta aprovechando de nuestro sacrificio, y con el estan sacando algunos el triple de beneficio , que los , son unos simples   y no merecen ningun respeto, si estamos en guerra, estamos en guerra, o es que al final algunos de los que creemos que no, tambien van a poner el culo, a esos hay que   y el que no este de acuerdo, que deje lo de la moderacion cojones   .

Si es que con tanto dibujito nos quieres despitar oo nos quieres marear  

Tranquilo , relajacion   unas birras

CUANDO QUIERAS TERRY, lo de los dibujitos, lo hace mas ameno   , no veas si me   que te rompas el coco para que resulte gracioso y todo el mundo se entere y que llegue un   y te joda la movida le dan a esto   pero ya. un marine solo necesita mas marines  . "semper fidelis".    

[GALGO]

ESQUIROLES:

- Expulsados de los sindicatos. Ya. Por traidores.

- Expulsados de los vestuarios. Ya. Sobre todo porque huelen mal....

- Expulsados de la cena de Navidad por Judas

[sylar]

  La forma de gestionar la Policía Municipal de Gallardón, gráficamente hablando:


 

[Terry]

 

usmc me pierdo hablas peor que DAFO . Pide a tu cuerpo un curso de informatica .

En los foros hay que cumplir ciertas reglas por eso te recortan los mensajes , porque luego te pueden tirar de las orejas los de arriba como les pasa a otros por muchisimo menos. Me equivoco..............

 

[sylar]

Otros 3 ejemplos gráficos que resumén la situación actual del conflicto por parte de la corporación:

[usmc]

perdona sylar, me hago la picha un lio, el tema principal me parece que esta en conocimiento de todos, AMENAZAR E INSULTAR, si a ti te lo parece...," las opiniones son como los culos, todos tenemos uno", no te ofendas y con todo mi respeto yo creo que es poner en su sitio a los que se descojonan y se aprovechan del sacrificio de la mayoria,y digo la mayoria, por que tenlo muy claro si como estos 80  hubiera 300, tus reivindicaciones las mias y las de la mayoria se irian a la puta mierda, cuando leo algo y me aburre, lo que hago es cerrar el libro. tengo muy claro que soy un picha floja y que a veces me pierden las formas, por lo que pido perdon si a alguno de los que cumplen se siente ofendido, a los que no tenlo muy claro, por  mi parte que les  , si es posible varias veces. " EL RESPETO SE GANA CON RESPETO ". SEMPER FIDELIS. PD.- DISCULPA MI JERGA MARINE PERO ES QUE ME LA PONE DURA, QUE CO?O.

[pacodeasis]

Los moderadores son unos putos charliess, estan por todo los sitios, son como las ratas, arrgggggg, no siento las piernas, ah no espera que este era del ejercito de tierra 


Un saludo.

[usmc]

Los moderadores cumplen fielmente su cometido respecto a cercenar aquellos mensajes que sirvan a la identificación de personas, pues ya dije en varias ocasiones que no ibamos a permitir dichos mensajes claramente identificativos y menos acompa?ando a ellos insultos, menosprecios o incluso amenazas.

Estamos en conficto..si,  pero sin olvidar lo que somos y lo que representamos.

lo que tu digas 47ronin, aqui todos en sus respectivas unidades saben quienes son los malos, por que no lo podemos saber los demas, algun dia te podria venir hasta bien.identificacion de personas ( yo no los calificaria asi ), insultos, menosprecio, es posible que me confunda pero los insultados los menospreciados y los amenazados creo que son los que con su sacrificio por un CONVENIO COLECTIVO se portan y hacen lo que deben, no lo que individualmente les conviene, se lo he comentado a SYLAR, si de estas "personas insultadas menospreciadas y amenazadas" hubiera 300 en vez de 80, nos comia la mierda compa?ero. "semper fidelis" 

[47ronin]

No nos hace falta publicar sus nombres para saber quienes son... con ir al tablón de cada unidad es suficiente... y de desaparecer el listado con dar un paseo sabremos quienes son... y de la vista pública es dificil ocultarse, con lo cual, no necesitamos incidir en nombres, datos, insultos y amenazas, máxime cuando las mismas tienen un recorrido visceral....... y afortunadamente una aplicación inexistente.

... gastemos nuestras energías en discurrir algo práctico que sirva al conflicto.

[Nicko]

No nos hace falta publicar sus nombres para saber quienes son... con ir al tablón de cada unidad es suficiente... y de desaparecer el listado con dar un paseo sabremos quienes son... y de la vista pública es dificil ocultarse, con lo cual, no necesitamos incidir en nombres, datos, insultos y amenazas, máxime cuando las mismas tienen un recorrido visceral....... y afortunadamente una aplicación inexistente.

... gastemos nuestras energías en discurrir algo práctico que sirva al conflicto.

Dejemos de enredarnos en discusiones que no nos llevan a nada, si queréis enzarzaros con alguien por sus opiniones pues en privado que sale mas económico. De esta forma a los del ayto no se enteran de nada. Si alguien quiere saber quienes son y fuera del ambito de este foro quiere hacerse un listado y una vez confeccionado remitirlo a sus contactos de email, pues adelante. Pero coincido con 47ronin en que no es necesario publicar sus nombre. Entiendo que con las iniciales, su unidad y turno sería bastante. Pero amén de lo que estoy diciendo yo sigo.........

[tazmania]

Creo que estamos un poco paradillos no? Nos apuntamos a unos paseitos  o en  para la semana que viene o esperamos al 26 para  y a sacarnos sangre, venga animemonos y juntamos a gente para el lunes o martes salir o  ;r; light en algun rincon conocido.

[reppor]

Para NABUCONODOSOR:

?Sabemos si el squirol de la Ecológica, delegado de CPPM, se borró de los nocturnos?.

Sin acritud.

pd: Los sindicalistas deberían dar ejemplo. Además de tener horas sindicales para nada, como es el caso.

[reppor]

Me cuentan, me dicen, me rumorean que tenemos fiestuqui-
El 25 (que bien rima, red-7000). Y si lo dice San Miguel, santo patrón!!!!!!!!!!!!!!!!

[poliapaleao]

No nos hace falta publicar sus nombres para saber quienes son... con ir al tablón de cada unidad es suficiente... y de desaparecer el listado con dar un paseo sabremos quienes son... y de la vista pública es dificil ocultarse, con lo cual, no necesitamos incidir en nombres, datos, insultos y amenazas, máxime cuando las mismas tienen un recorrido visceral....... y afortunadamente una aplicación inexistente.

... gastemos nuestras energías en discurrir algo práctico que sirva al conflicto.

Efectivamente, de eso se trata de ser prácticos, sería interesante empezar  a pasar por las juntas municipales para borrarnos de las bolsas y dias vendidos para el a?o 2010, por si llega al juzgado y los jueces manifiestan que no lo hemos solicitado, como ya ha pasado con los dias de vacaciones del turno de noche.
Del mogollón de servicios que en la actualidad se realizan de paisano y que tienen autorización para cuestiones muy concretas,(se dá por supuesto que el que no tenga autorización no debe de salir)  hay que actuar con arreglo a lo permitido y si es para venta ambulante, no se dedica uno a buscar a los que venden determinadas sustancias, además habrá que pedir que la ropa que se emplea en el trabajo el ayuntamiento la reponga y así con paciencia y mucha tranquilidad seguro que les ganaremos.
No se pude llenar el foro de insultos y emoticonos, no conduce a nada, desde el principio se ha dicho que esto va para largo y probablemente sea así, con lo cual mucha paciencia, que cobramos todos los meses y seamos prácticos el día 26 a GENOVA, que se nos vea y se nos sienta.
No se los motivos por los cuales UPM y CPPM no dicen nada de la manifestación del 26, pero en cualquier caso y como en otras cosas nos hemos movido solos, sigamos.
                       

[26NOCHES]

Buenas tardes de nuevo quiero dar mi modesta opinion a lo ya vertido y mi apoyo al 0,0 .
-Me pregunto si se cargan a la escala ejecutiva ,como parece que van ha hacer ,a fin de instaurar otra escala mas proclive a sus sentimiento de vamos a extrujar el limon ,?que va ha ser de nosotros ?
-Esto pasa por tner una escala ejecutiva nombrada a dedo .
-Vuelvo a reiterarme en que esta batalla ya la recuerdo yo ,y va ha ser larga ,esto no es nada para lo que se nos viene encima .
-Cuidadin con darle herramientas al Ayun. de Madrid para que nos fastidie legalmente .
-Apoyo al subcripcion via camisetas o via impuesto (cesion economica ,5,10,o cantidad que se estime) a fin de lograr un asesoramiento tecnico en esta batalla,dos ojos ven mas que uno dijo el sabio.(y leer la letra peque?a es muy importante.
-Apoyo la propuesta de Sylar me parece coherente y sin malicia.
-Quedarnos como estamos ,en la noche es un atraso.
-El turno de refuerzo ,aunque se instaurase ,si no tiene una compensacion economica es totalmente inviable ,al final todos los que fueren destinados acabarian en un turno de ma?ana o tarde por el tema de las bajas ,se creen que es la leche ,no es la leche es una M::::::::: .
-Profesionalizacion de la PMM ,desde cuando un se?or nombrado a dedo me va ha decir como lo tengo yo que hacer ,o cual es la ratio de una intervencion ,como en los talleres de chapa y pintura ,una aleta tiene 120 minutos de trabajo ,y si un tornillo se tuerce y no  se tarda 30 segundos en quitarlo ,que pasa baja la productividad .
-Como valoramos una intervencion ,es lo mismo una denuncia de ventanilla ,que un acta de medicion de ruidos y que un detenido por alcoholemia ,que una violacion con detenidos ,que alguien me lo explique.
-y para no ponerme pesado  y VIVA EL 0,0

[calixto]

  Lista de correo   
www.attacmadrid.org         
20 noviembre 2009 


EL AYUNTAMIENTO DE LA "DEUDA CRECIENTE"

En relación con la reducción patrimonial, ventas de servicios, de edificios, de suelo y de otros activos, en el Ayuntamiento de Madrid se ha establecido una máquina que no para de gastar más y más

PRÓLOGO
 
Jesús Rodríguez Molina es un ingeniero de caminos decidido y valiente. Experto en movilidad ciudadana es el Director Técnico del Consorcio Regional de Transportes de Madrid, puesto que no le ha impedido ni le impide mostrarse contrario al soterramiento de la M-30.
Ya en abril de 2007 escribía en la Voz del Colegiado de los Ingenieros de Caminos el artículo ?La nueva M-30 un análisis técnico? ( F1.pdf) que echaba por tierra todas las falacias que el ayuntamiento había esgrimido a favor de su construcción, ?[?] Las vías de alta capacidad cuando sus salidas se conectan con semáforos se saturan muy pronto; porque la capacidad de las salidas es muy inferior a la intensidad que alimenta la cola y además se producen colas más largas y más rápidamente que en las calles.?
En 2008 publicaba el artículo, ?La nueva M-30: siete preguntas para aprender?, F2.pdf y F3.pdf, en el que confirmaba lo que anticipaba anteriormente.
 
Finalmente publica el artículo ?EL AYUNTAMIENTO DE LA DEUDA CRECIENTE? que ofrecemos a continuación. Los pecados del Alcalde lo van a pagar nuestros nietos o bisnietos, depende de la edad del que lo lea. De él se podría  decir lo que escribía Anatole France y que recoge José Ortega y Gasset, al que tan aficionado es a citar: ?Un necio es mucho más funesto que un malvado, porque el malvado descansa algunas veces, el necio jamás?
 
Francisco Altemir
 
 
 
 
EL AYUNTAMIENTO DE ?LA DEUDA CRECIENTE?
 
1.-INTRODUCCIÓN.-
 
Cuando en abril de 2007 comencé a publicar en La Voz del Colegiado sobre aspectos técnicos, objetivos inalcanzables y despilfarros económicos a causa de las obras de la Nueva M-30, no podía imaginar lo que ahora sé, pues he comprobado con sorpresa que siendo la citada M-30 la causa principal del aumento de la deuda del Ayuntamiento de Madrid, existen otros factores permanentes que día a día la van haciendo mayor, siendo dos terceras partes de los últimos incrementos no producidos por los efectos de Madrid Calle 30 y de ellas, he descubierto los siguientes:
 
*Por un lado los gastos corrientes y ?fuera de lo corriente?, entre otros los gastos de la nueva estructura de gobierno, que agravan cada día la deuda (antes había Concejal y debajo Directores de Servicios y más abajo funcionarios de carrera) desde 2003 se transformaron los Directores de Servicios en Subdirectores Generales y por encima se inventaron dos nuevos niveles, coordinadores y directores generales, además se crearon ?adjuntos?,?puestos de confianza?, ?asesores? y en general puestos de libre designación, que según me han informado se les conocía como los ?seis miles? (ahora ya son siete miles), porque esos eran los niveles de sus sueldos mensuales de referencia y al mismo tiempo se arrinconaba a muchos funcionarios, que son los que tienen más conocimientos y experiencia, muy por encima de los ?fichajes? para los puestos de nueva creación. Además estos fichajes han venido creciendo de forma continuada.
 
*Los aumentos de contrataciones de Asistencias Técnicas en gran medida motivados por las sustituciones de los trabajos de los funcionarios ninguneados. En referencia a estas cuestiones podría citar las voces de los trabajadores municipales en sus manifestaciones contra el equipo de gobierno municipal: ?más activos y menos directivos? o el ?Ayuntamiento somos todos y no sólo tus amigos?.
 
*En relación con la reducción patrimonial, ventas de servicios, de edificios, de suelo y de otros activos, en el Ayuntamiento de Madrid se ha establecido una máquina que no para de gastar más y más, sobre la suma de lo que se ingresa y de los activos que se venden y si no existen recursos, se adeuda a las empresas contratadas y ya alguien tendrá que autorizar, ?a posteriori?, el incremento de la deuda bancaria.
 
*La aprobación de presupuestos de ingresos muy superiores a los que luego se consiguen obtener.
 
*La realización de gastos innecesarios y excesivos entre los que se pueden incluir: Palacio de Cibeles, proyecto del eje Prados-Recoletos, extensión del Servicio de Estacionamiento Regulado al exterior de la M-30 (Carabanchel, Hortaleza y Fuencarral), etcétera.
 
*Aumento continuado de los gastos en alquileres de edificios y otros consumos correspondientes, en gran parte ocasionados por la venta de inmuebles y por la mayor estructura del Ayuntamiento de Madrid.
 
2.-RESE?A HISTÓRICA
 
Un poco de historia no está mal para aclarar el proceso:
 
En el a?o 2003 la deuda del Ayuntamiento de Madrid, cuando fue relevado en la alcaldía D. José María ÁLVAREZ DEL MANZANO, sólo era de 1.167 millones de euros, por cierto, inferior a la análoga de Barcelona entonces (1.259 millones), actualmente Barcelona sólo tiene 770 millones de deuda del orden de la décima parte que Madrid (entre 7.126 y la previsión para 2009 de 8.300).
 
Todo cambió en 2003, cuando llegó Gallardón y las deudas del Ayuntamiento subieron de forma espectacular, la deuda bancaria que controla el Banco de Espa?a, en diciembre de 2008 era de 6.019 millones de euros, a la que hay que sumar el déficit del ejercicio de 2008, que superó los 1.200 millones de euros que incluye la deuda morosa que el Ayuntamiento de Madrid tenía pendiente de pago con las empresas que le suministran bienes y servicios y que posteriormente con un cierto retraso se ha transformado en deuda bancaria, cuando se ha conseguido un nuevo crédito que anota y suma el Banco de Espa?a.
 
El Vicepresidente Solbes negó la autorización al Ayuntamiento de Madrid para seguir endeudándose porque la deuda superaba ampliamente el límite que la Ley de Haciendas Locales establece en el 110% del presupuesto anual de ingresos, porque ya estaba en el 170%, recientemente la Vicepresidenta Salgado ha autorizado al Ayuntamiento a un nuevo endeudamiento de 1.107 millones de euros (algo inferior a los 1.200 millones de déficit de 2008) para hacer frente al pago a empresas a las que el Ayuntamiento debe ese dinero. Actualmente, la deuda bancaria ya supera los 7.126 millones de euros, porque una parte del déficit de los 1.200 millones se ha transformado en deuda bancaria, esta deuda es la suma de Ayuntamiento y Madrid Calle 30.
 
Además están las deudas no compensadas todavía, las que se siguen produciendo con las empresas suministradoras y que en un futuro próximo se irán convirtiendo en más deuda bancaria. Además las deudas de las otras empresas municipales, que también aumentan sus números rojos y que es una forma de centrifugar las deudas para dar una apariencia de menor deuda; pero también son deudas que tendrá que ir liquidando el Ayuntamiento de Madrid en el futuro. Algún día ocurrirá que un Organismo Nacional o Europeo obligue a incorporar todo ello a la deuda total del Ayuntamiento.
 
3.-EVOLUCIÓN DE LA DEUDA DESDE 2003.-
 
En 2003, cuando entró de alcalde Gallardón, la deuda bancaria de 1.167 millones de euros, sin deuda con las empresas suministradoras y con un patrimonio municipal mucho más rico, con más edificios en propiedad, más suelo municipal y más servicios públicos municipales. Baste citar que posteriormente las depuradoras y el servicio de redes de alcantarillado y colectores, fueron vendidos a la Comunidad de Madrid por más de 900 millones de euros. Posteriormente además de otras actuaciones muy importantes se produjeron las siguientes: aumento de la estructura de personal, mayores necesidades de alquiler de edificios, mayores gastos de conservación y funcionamiento y más y más contrataciones de asistencias técnicas.
 
        A?O           DEUDA AYUNTAMIENTO    POBLACIÓN   RATIO (deuda/pobl.)
        2003 (*)                1.167 MILLONES ?            3.092.759                    377,3 ?/hab.
        2004                    2.125 MILLONES ?            3.099.834                    685,5 ?/hab.
        2005                    3.337 MILLONES ?            3.155.359                 1.057,6 ?/hab.
        2006                    5.040 MILLONES ?            3.128.600                 1.610,9 ?/hab.
        2007                    6.039 MILLONES ?            3.132.463                 1.927,9 ?/hab.
        2008                    7.126 MILLONES.?            3.213.271                 2.217,7 ?/hab.
        2009(previsión)    8.300 MILLONES ?            3.204.325                 2.590,2 ?/hab.
 
(*) Momento del cambio de Alcalde
 
Aportaciones del Ayuntamiento a Madrid Calle 30
2007                  220 millones ?   (22% del aumento de la deuda, 999 millones ?)
2008                  334 millones ?   (30,7% del aumento de la deuda, 1.087 millones ?)
2009                  353 millones ?   (30,1% del aumento de la deuda, 1.174 millones ?)
 
En seis a?os de 2003 a 2009 la deuda del Ayuntamiento de Madrid se ha elevado a 6,9 veces respecto a la que se recibió de D, José María ÁLVAREZ DEL MANZANO
 
Resulta evidente que, en los tres últimos a?os, el incremento de la deuda es muy superior a las aportaciones a Madrid Calle 30, pues estas se sitúan entre el 22 y el 31 por ciento, es por ello que hay otras causas más importantes que hacen crecer la deuda bancaria municipal por encima del doble de lo que representa Madrid Calle 30, y ello sin considerar las deudas actuales a empresas suministradoras ni las deudas de otras empresas municipales, ya que la única de estas que se ha considerado en la relación de deudas bancarias es ?Madrid Calle 30?.
 
4.-COMENTARIOS SOBRE LA DEUDA CRECIENTE
 
En el ejercicio de 2008, según el Ministerio de Hacienda, los ingresos pactados entre el Ayuntamiento de Madrid y el Ministerio de Hacienda eran 4.037 millones y los reales fueron sólo 4.000; la deuda pactada era 5.947 millones y la real superaba los 7.200 (incluye los 1.200 millones de déficit), ?21 por ciento superior a lo comprometido! ?la ratio era el 180% de deuda respecto a los ingresos reales!, (la Ley de Haciendas Locales limita el endeudamiento de los Ayuntamientos para esta ratio como máximo en el 110%). Esto explica que el Vicepresidente Solbes se negara a autorizar más endeudamiento, porque se estaba incumpliendo la Ley y además el Ayuntamiento vulneraba el compromiso de reducir la deuda a partir de 2008. Posteriormente la vicepresidenta Salgado autorizó un nuevo endeudamiento de 1.107 millones para que el Ayuntamiento pudiera pagar deudas a empresas, (una parte del déficit de 1.200 millones). Para finales de 2009, algunos expertos hacen previsiones de que las deudas bancarias del Ayuntamiento más las de las Empresas Municipales más las deudas a empresas suministradoras, van a elevar la deuda del Ayuntamiento de Madrid por encima de los 8.300 millones de euros.
 
Comparando la deuda del Ayuntamiento de Madrid con las deudas de los Ayuntamientos que le siguen en volumen de deuda, con las de todos los Ayuntamientos capitales de provincia y con las de todos los Ayuntamientos de Espa?a y las ratios por habitante correspondientes se obtienen los siguientes resultados con los datos de 2008.
 
        AYUNTAMIENTOS        DEUDA 2008            POBLACIÓN      RATIO ?/hab.
             MADRID               7.126 MILLONES ?        3.213.271             2.217,7
             VALENCIA              801 MILLONES ?           797.654             1.004,2
             BARCELONA          770 MILLONES ?         1.595.110                482,7
             ZARAGOZA             690 MILLONES ?           654.390              1.054,4
             MÁLAGA                 619 MILLONES ?           561.250              1.102,9
             SEVILLA                 422 MILLONES ?            699.145                603,6
Capitales de provincia.   12.846 MILLONES ?         14.932.206               860,3
Total de Ayuntamientos  26.128 MILLONES ?         46.162.507               566,0
 
Las conclusiones de los datos recogidos son espectacularmente elocuentes e indican que el Ayuntamiento de Madrid en el tema de la deuda parece un ?agujero negro? que ha generado un campo atractivo de la deuda tan fuerte que atrapa cualquier posibilidad de deuda que aparece en su entorno y si esta se resiste permanece atrayéndola el tiempo que sea necesario hasta captarla, si Solbes se niega ya vendrá alguien que permita capturarla y aunque se acaben las obras de la Nueva M-30, siempre habrá ?nuevas ideas? para gastar por encima de nuestras posibilidades y generar más y más deuda.
 
Madrid en 2008, con sus 2.217,7 euros de deuda por cada habitante, supera a Valencia en 2,2 veces, a Barcelona con 4,6 veces, a Zaragoza en más de 2,1 veces, a Málaga más de dos veces, a Sevilla con 3,7 veces, a la media de todos los ayuntamientos capitales de provincia en 2,6 veces y a la media del conjunto de todos los ayuntamientos de Espa?a en 3,9 veces.
 
En valores absolutos, Madrid debe más que todas las demás capitales de provincia juntas, de los 12.846 millones de euros Madrid absorbe ella sola, 7.216 millones, más del 56% del total y con respecto a todos los Ayuntamientos de Espa?a, la deuda del Ayuntamiento de Madrid absorbe más del 27% de los 26.128 millones de deuda total.
 
Además en 2009 las previsiones elevan la deuda por habitante en el Ayuntamiento de Madrid al entorno de los 2.600 euros y no se sabe hasta donde va a seguir subiendo en los a?os futuros porque se ha demostrado que la máquina de gastar más de lo que se ingresa es más que perfecta. Esperemos que se averíe algún mecanismo y se convierta en otra máquina bien distinta que permita empezar a reducir la deuda, cosa que es muy necesaria, para que las futuras generaciones puedan decidir y orientar el futuro de su ciudad, porque en otro caso sólo se van a dedicar a pagar sueldos, gastos corrientes, consumos e intereses y amortización de las deudas, generadas muchos a?os antes.
 
Para los próximos a?os, si el comportamiento sigue igual, las cosas pueden empeorar aún más, ya que debido a la crisis económica que atravesamos el Gobierno de Espa?a ha previsto reducir las aportaciones a las Administraciones Locales en 3.000 millones para 2010 y en 4.000 millones para 2011. La suma casi coincide con los 8.000 millones que ha supuesto el ?PLAN E? del Gobierno de Espa?a, para obras nuevas de los Ayuntamientos, con el objetivo de disminuir el paro en 2009; pero en 2010 y en 2011 se van a generar mayores aumentos de la deuda.
 
Dicho de otra manera, este sistema perverso de aumentar y aumentar la deuda conduce a la insostenibilidad material de nuestro Ayuntamiento y por tanto de nuestra ciudad y sobre todo cuando se combina con menores recaudaciones y aportaciones, debido a la difícil situación que atravesamos. Es evidente que para gobernar el barco por estos temporales, por los que estamos navegando, hacen falta otros rumbos y otras capacidades que no se observan en los actuales gestores.
 
Sirvan al menos estas reflexiones como denuncia de un comportamiento reprochable para que todos, o al menos muchos, tomemos conciencia del problema que es la primera condición para comenzar a resolverlo.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Jesús Rodríguez Molina, ingeniero de caminos, La Voz del Colegiado

 
 Enviar  www.attacmadrid.org
 

[calixto]

Lean lo anterior, no tiene desperdicio.

[26NOCHES]

Efectivamente ,esto y publicado en un periodico como El Mundo ,podria empeza a hacer mella en el Barco del Capitan Tan  (Aquellos mas veteranos lo recordaran con su gafas de pasta y su salacof)

[chiki]

Mensaje recibido de la zona Norte.
              
   Ranger especial de Retiro hay una gran epidemia de Gripe A en Tetuan y ha afectado al turno de tarde . Este fin de semana hemos caido todos   , asi que no se como van a sacar el servicio .
Cuidado con este virus, se trata de la armanigastroenteritis, se extiende con suma facilidad.
Este virus esta en forma de circular en todas la unidades de P.M.

[26NOCHES]

FELICIDADES A LOS QUE APROBARON ................Y   de momento esto no va con vosotros ,pero ira y esperemos que cuando esteis en la calle este solucionado